360 



F. Schumacher. 



Autoren zu kritisieren. Die Unmenge von Tierarten, die schon in 

 unserm gemäßigten Klima existiert, macht es für einen einzelnen 

 ganz unmöglich, sämtliche Lebewesen zu kennen. Noch problema- 

 tischer bleiben die Versuche, wenn man sich mit der Biologie aller 

 Arten in gleichem Maße beschäftigen wollte. Bei der Kürze des 

 menschlichen Lebens kann solche vielumfassende Tätigkeit nur zu 

 ganz oberflächlichem Eindringen führen, und die Wissenschaft hat 

 wirklich wenig Nutzen davon. Nur die Spezialisierung der 

 Arbeitsgebiete verspricht Erfolge! Es ist ja ganz natürlich, 

 daß damit nicht ein ausschließliches Beschränktsein auf eine Tier- 

 gruppe gemeint ist. Der Zusammenhang muß bestehen und das 

 Glied muß ein Teil des Ganzen bleiben. Es hat an Stimmen nicht 

 gefehlt, die das Heranziehen von Spezialisten bei der Bearbeitung 

 des Tiermaterials für überflüssig halten, ja das gesamte Tiermaterial 

 einer Biosynöcie allein bestimmt und bearbeitet haben. Eine solche 

 Tätigkeit darf nicht ohne Widerspruch bleiben. Wieviel Kraft und 

 Zeit ist dahingegeben, ja vergeudet worden. Einem Spezialisten 

 wäre es leichte Mühe gewesen. Von Unrichtigkeiten will ich gar 

 nicht reden. Solange es noch an einem umfassenden gleichmäßig 

 durchgearbeiteten Bestimmungswerk fehlt, ist die Heranziehung 

 von Spezialisten bei der Untersuchung der Tierformen 

 einer Biosynöcie unerläßlich aus Gründen der Kraft- und 

 Zeitersparnis, sie allein verbürgt eine richtige und aus- 

 giebige Bearbeitung. Ich gehe noch weiter. Für mich ist es 

 ausgemacht, daß schon das Sammeln möglichst von Spezialisten 

 zu geschehen hat. Es ist für einen Menschen ausgeschlossen, 

 wenn er alles gleichmäßig sammeln wollte. Manche Tiergruppen 

 werden unbewußt immer bevorzugt, andere vernachlässigt. Bei 

 den ihm wenig bekannten Formenkreisen beschränkt er sich 

 darauf, was ihm der Zufall in die Finger spielt. Die verfeinerten 

 Sammelmethoden, Stundenfänge, Köder- und Lichtfänge und Siebe- 

 technik liefern zwar große Mengen an Material, bieten aber eben- 

 falls keine Garantie dafür, daß alle Tiergruppen gleichmäßig ge- 

 sammelt sind. Sammeln ist kein automatisches Abfangen, 

 sondern bewußtes Handeln. Das können meines Erachtens nur 

 Spezialisten mit ausgiebiger Sammelerfahrung. Das Ideal für die 

 Untersuchung biosynöcischer Distrikte wäre die Bildung kleiner 

 „Studienkommissionen". Gesellschaften und Vereinen würden sich 

 hier dankenswerte Aufgaben bieten. Und nun noch ein Wort über 

 Lokalfaunen. Gewiß sind solche Verzeichnisse dankbar zu begrüßen, 

 doppelt wertvoll wären sie aber, wenn die Verfasser ihr Material 

 nicht nur in systematischer Anordnung bringen würden, sondern 



