382 



Richard Sternfeld. 



Cham. bit. graueri-schubotzi: Kilima-Ndjaro (Westseite, Kibo- 

 noto), Gurui. 



Cham. bit. schubotzi: Kenia. 



Cham. bit. ellioti-tornieri: Banjero-Berg (Britisch-Somali-Land). 

 Cham. bit. tornieri: Lendu-Plateau. 



Chamaeleon bit. ellioti hat, wie die Liste zeigt, das bei weitem 

 größte Verbreitungsgebiet und kennzeichnet sich auch dadurch als 

 Urform der ganzen Gruppe. Sonst wäre noch darauf hinzuweisen, 

 daß sich an mehreren Stellen die Bildung neuer Formen in ver- 

 tikaler Richtung sehr deutlich erkennen läßt. So findet sich am 

 Ruwenzori die Stammform nicht über 2000 m, das extreme Cham- 

 rudis in 3000 m, zwischen beiden aber Cham, graueri, das auch 

 morphologisch ellioti und rudis miteinander verbindet. Östlich vom 

 Victoria Niausa sitzt ellioti unmittelbar am Seeufer, die extremen 

 Formen oben auf den Gebirgskämmen, sowohl auf dem Maurande 

 im Westen wie weiter östlich zwischen dem Leikipia-Plateau und 

 Nairobi, die Mittelform bitaeniatus an der westlichen Abdachung 

 des Maugebirges (Kavirondo, Guaso Ngisho) wie in der Rinne 

 zwischen den Gebirgsketten (Solee-See,Naiwasha-See). Dagegen haben 

 wir die gleiche Form von ellioti am oberen Ituri und am Unterlaufe 

 des Kagera, am Ufer des Victoria Niansa und am Kiwu-See, Cham, 

 graueri am Ruwenzori, an den Kirunga- Vulkanen und am Tanganyika 

 in entsprechenden Höhenlagen. Offenbar ist also die vertikale Ver- 

 änderung des Standortes von entscheidendem Einflüsse gewesen. 



Die Bedeutung der ganzen Bitaeniatus-Gru^e liegt natürlich 

 wesentlich auf deszendenztheoretischem Gebiete. Die Künstlichkeit des 

 starren systematischen Artbegriffes tritt hier angesichts der natür- 

 lichen Plastik der Organismen ganz unverhüllt hervor. Wie soll man 

 etwa die acht auf Tafel XVI und XVII abgebildeten Formen nach 

 herkömmlichem Schema benennen? Sind es Arten? Gewiß, sie unter- 

 scheiden sich zum Teil sogar erheblich stärker als sonst zwei im 

 System benachbarte Ohamaeleoniden. Cham. bit. bergeri und Cham, 

 bit. graueri weichen beispielsweise ganz sicher mehr voneinander 

 ab als alle „guten Arten" der Gattung Bhampholeon. Aber die 

 geltenden Regeln der Systematik gestatten nicht, zwei durch Über- 

 gänge lückenlos verbundene Tierformen als selbständige Arten zu 

 trennen; wir müssen uns also nach einer anderen Bezeichnung um- 

 sehen. Wenn die Systematik sich durch Aufstellung von Unterarten 

 zu helfen weiß, so nützt uns das im Grunde genommen gar nichts. 

 Als Unterarten bezeichnet sie ja auch zwei Formen wie etwa 

 Cham, dilepis roperi und Cham, dilepis quilensis, die sich lediglich 



