484 



Edw. Hennig. 



Faunen zu tun haben, daß auch die einzelnen Individuen bei den 

 fossilen Fischen ja sehr häufig den ursprünglichen Zusammenhang 

 aller Teile zeigen und obendrein eine doppelte Charakterisierung 

 durch das Innen- und Äußenskelett erlauben. 



Die Grenze von Kreide und Tertiär ist bekannt durch den 

 nahezu rätselhaften Wechsel des Faunengehaltes, das Aussterben 

 der Ammoniten, ganzer Reptilgruppen und das rapide Neuauftauchen 

 beispielsweise der Säugetiere im Eozän. Steinmann hat gemeint 

 das „Aussterben" leugnen und einzelne Zweige jener systematischen 

 Einheiten in entsprechende Abteilungen anderer überführen zu 

 können. Abgesehen davon, daß die Weichteile gar keine und selbst 

 die einzig verfügbaren Hartbestandteile (z. B. einfacher und doppelter 

 condylus occijritalis !) keine genügende Berücksichtigung dabei er- 

 fahren, kann jene Lehrmeinung doch das Sprunghafte der Ent- 

 wicklung nicht beseitigen, geschweige denn erklären. 



Gothan machte in der Zeitschrift der deutschen geologischen 

 Gesellschaft (Sitz.-Ber. 1912) auf die Grundtatsache der Paläo- 

 botanik aufmerksam, daß die entsprechende Scheidelinie zwischen 

 einem Mesophytikum und Neophytikum der Pflanzenwelt statt in 

 den Abschluß der Kreide in den Beginn dieser Formation, nämlich 

 etwa zwischen Neokom (Wealden) und Gault zu setzen sei. Er 

 meinte zugleich den späteren Umschwung in der Tierwelt auf deren 

 Abhängigkeit von den Pflanzen zurückführen zu sollen. Nun ist 

 einmal die mutmaßliche Zeitspanne zwischen Neokom-Gault und 

 Senon-Eozän reichlich groß für solche Nachwirkung. Fernerhin 

 unternimmt aber, wie hier dargetan werden soll, die Fischfauna 

 den entscheidenden Schritt anscheinend gleichzeitig mit den Pflanzen 

 oder doch unmittelbar darauf, und zwar wiederum nur die Teleo- 

 stomen; an direkten Kausalzusammenhang kann in diesem Falle 

 kaum gedacht werden. Vielmehr werden zur Erklärung ungezwungen 

 die allgemein an der Jura - Kreide - Grenze eintretenden umfang- 

 reichen Verschiebungen von Land und Meer als gemeinsame aus- 

 lösende Ursache herangezogen werden dürfen; dafür spricht sogar 

 der Habitus der zu vergleichenden Fischfaunen auch unmittelbar. 



Es sind zumeist feinkörnige schiefrige Gesteine, in denen Fische 

 in großer Zahl vortrefflich erhalten sind. Es sei für Europa nur 

 an den Mansfelder Kupferschiefer, an den Lias von Württemberg 

 (Holzmaden), an die oberjurassischen Solnhofener Plattenkalke, an 

 die Fischschiefer der Libanonkreide, an die eozänen Dachschiefer 

 von Glarus erinnert. In solchen Gegenden pflegt in kultivierteren 

 Ländern ein lebhafter Abbau betrieben zu werden und dabei 

 kommen grade die für solche Einbettung besonders geeigneten 



