528 



Fanny Moser. 



Eine Diskussion dieser sehr komplizierten Fragen würde hier 

 zu weit führen und verweise ich statt dessen auf die schöne Arbeit 

 von Mortensen *), in der er in großzügiger Weise, wenn auch 

 vielleicht manchmal etwas kühn, die einschlägigen Probleme erörtert. 



Hiermit komme ich zur rückgebildeten Siphonophore, die 

 nichts anderes als die von Chttn 

 im Material der Plankton-Expe- 

 dition und in Vanhöfeen's grön- 

 ländischem Material entdeckte 

 Diphyes arctica Chun ist, die er 

 aber in ihrer wahren Bedeutung 

 damals nicht erkannte. Um diese 

 verstehen zu können, ist es not- 

 wendig, etwas weiter auszugreifen 



Fig. 7. Monophyide: 

 Sphaeronectes gracilis Claus. 

 Glocke kugelig und glatt. S Schwimm- 

 höhle, Ü Ölbehälter, H Hydroecium, 

 M Mutterboden für die Cormidien, 



St Stamm, C Cormedien. 



Fig. 8. 



Monophyide: Moggiaea kochi Will, 

 Glocke pyramidenförmig und fünf- 

 kantig. S Schwimmhöhle, Ö Öl- 

 behälter, H Hydroecium, M Mutter- 

 boden für die Cormidien, St Stamm, 

 C Cormidien mit Deckblatt, Saug- 

 magen, Fangfaden und Geschlechts- 

 glocke. 



und erst einen Blick zu werfen auf den Bau, die morphologische Auf- 

 fassung und phylogenetische Entwicklung jener Abteilung der Siphono- 

 phoren, der sie angehört, nämlich der Calicop hören. Diese sind 

 durch Besitz von Glocken und Mangel einer Luftflasche von den übrigen 

 Siphonophoren unterschieden. Sie werden in drei Familien eingeteilt: 



*) Th. Moktensen: Ctenophora. In: The Danisch Ingolf. Expedition. 



Vol. V. 2. Copenhagen 1912. 



