Über eine festsitzende Ctenophore und eine rückgebildete Siphonophore. 533 



eigentlich alles das, was sie erklären sollte, einfach voraussetzt oder 

 als gegeben annimmt. Einige wenige Fragen, die sie unbeantwortet 

 läßt, genügen, um dies schlagend zu beweisen. 



1. Warum produziert der Mutterboden für die Haupt- 

 glocken anfangs nur eine einzige Glocke (Monophyiden), 

 dann 2 Glocken (Amphicaryon) und plötzlich (Diphyiden) deren 

 eine ganze Brut? 



2. Wie kommt es, daß diese homologen Bildungen, die 

 auf der gleichen Stammseite und zwar dicht untereinander 

 entstehen, stets paarweise nicht nur nach entgegen- 

 gesetzten Seiten orientiert sind, sondern auch auf ent- 

 gegengesetzten Stammseiten sitzen? 



3. Warum verlagern sich im Laufe der phylogene- 

 tischen Entwicklung die beiden Hauptglocken gegenseitig 

 so vollständig, daß sie schließlich untereinander zu liegen 

 kommen? Ein so wichtiger Vorgang, der eine so weittragende Be- 

 deutung für die Siphonophoren hat, und zu einer so großen ana- 

 tomischen Umwandlung derselben führt, muß doch eine Ursache 

 haben? 



Keine einzige dieser und ähnlicher Fragen ist bisher gestellt 

 worden außer von Schneider, der wenigstens einige der Lücken 

 aufdeckte und auszufüllen versuchte. Hierbei kam er zu dem wichtigen 

 Schluß, daß der Mutterboden für die Hauptglocken nicht, wie Chtjn 

 festgestellt hatte, auf der entgegengesetzten Stamm seite wie der 

 Mutterboden für die Cormidien liegt, sondern auf der gleichen Stamm- 

 seite, in einer Linie mit diesem. Die 2. Frage beantwortete er 

 dann in der Weise, daß Hand in Hand mit der Entstehung jeder 

 neuen Hauptglocke der Stamm auf der kurzen Strecke zwischen 

 dieser und der vorhergehenden Glocke eine halbe Torsion um 

 seine Axe macht, wodurch er allmählich zu einer Spirale wird. In 

 direkte Beziehung zu diesem Vorgang brachte er dann die, auch 

 von Chun beobachteten, komplizierten Lageverschiebungen der übrigen 

 Stammorgane, durch welche schließlich die definitive gegenseitige 

 Lage aller Teile einer Kolonie, wie sie angetroffen wird, zustande 

 kommt. 



Diese Erklärung, in ihren Einzelheiten und in ihren Folgen 

 außerordentlich kompliziert, ist allerdings eine ganz logische Folge 

 der 4 Prämissen und wie ich glaube die einzige Erklärung, die 

 auf dieser Basis gefunden werden kann. Ihre Entstehung verdankt 

 sie jedenfalls einem Analogieschluß — Analogieschlüsse haben bei 

 Siphonophoren überhaupt eine verhängnisvolle Rolle gespielt — ans 

 den bei Polyphyiden und Physophoren angetroffenen Verhältnissen, 



37* 



