Über eine festsitzende Ctenophore und eine rückgebildete Siphonophore. 543 



letztere in der Mitte zwischen beiden Glocken zu liegen kommt, 

 allseitig von diesen umgeben und geschützt. 



Mit dem Nützlichkeitsprinzip kommen wir bei dieser Erklärung 

 vollkommen aus. denn es läßt sich denken, wie schon die ersten 

 Anfänge dieses Entwicklungsprozesses, eine auch nur geringe, zu- 

 fällige Einsenkung der Stammwurzel mit der Unterglocke in die 

 Oberglocke, oder eine kleine Verlängerung der letzteren über erstere 

 von ausschlaggebendem Nutzen für das betreffende Individuum 

 und seine Nachkommen ist. Jedenfalls konnte ich bei Galeolarien 

 und Diphyinen von Stufe zu Stufe diesen Prozeß verfolgen und 

 nachweisen, wie die verschiedenen Arten hierin Fortschritte 

 machen. 



Für den umgekehrten Prozeß, wie er bisher angenommen wurde, 

 ist es mir dagegen unmöglich, irgend einen auch nur halbwegs 

 plausibeln Grund zu finden. In Anbetracht der Tatsache, daß 

 offenbar die Galeolarien zu den am unvorteilhaftest gebauten Arten 

 gehören — dafür sprechen sämtliche bisherigen Beobachtungen — . 

 da bei ihnen die beiden Glocken und der Stamm mangels genügender 

 Schutzvorrichtungen für ihre Verbindungsstelle außerordentlich leicht 

 auseinanderreißen, im Vergleich zu sämtlichen anderen Diphyiden, ist 

 es kaum denkbar, daß sie aus besser gebauten Formen wie die Diphyidai 

 oppositae und Diphyidae intermediae hervorgegangen sein könnten. 

 Dagegen ist diese unvollkommene Organisation durchaus verständlich, 

 wenn wir sie als das Anfangsglied der Reihe auffassen, bei welcher 

 die Unterglocke eine Neubildung ist, und die nötigen Schutzvor- 

 richtungen erst noch geschaffen werden müssen — was in der 

 Folge denn auch in schönster Weise erreicht wird. Zu bemerken 

 i>r schließlich noch, daß die Lage des Mutterbodens der Unter- 

 glocken dicht neben dem Mutterboden der Cormidien, auf der ven- 

 tralen Stammseite, ebenso wie ihre erste Entstehung und Ent- 

 wicklung vollkommen — wie ich nachweisen konnte — der defini- 

 tiven Lage der Unterglocke und ihrer Ersatzglocken entspricht, 

 so daß die Beziehungen und merkwürdige, gegensätzliche Lage der 

 Ober- und Unterglocke bei Diphyiden nicht das Produkt kompli- 

 zierter Torsionen des Stammes sind, sondern einfach das Ergebnis 

 der ursprünglichen Lage des Mutterbodens der Unterglocke. 



Durch diese Feststellung ist auch die 2. der von mir auf- 

 geworfenen drei Fragen auf einfache Weise beantwortet und wie ich 

 glaube, eine befriedigende Erklärung für die sonst so ganz unver- 

 ständlichen Verhältnisse bei den Diphyiden gefunden. Mit Hilfe 

 dieser neuen Grundsätze lassen sich sehr wahrscheinlich auch die 

 übrigen Siphonophoren besser und einfacher als bisher erklären, 



