AGENTI CHIMICI 



19 



misura non lieve, la stessa qualità del vitigno. Ho potuto con- 

 statare, ad esempio, come , in linea generale , i vitigni ad uve 

 nere dieao delle macchie fogliari patologiche più rosse, più in- 

 tensamente colorate dei vitigni ad uve bianche. Comunque tali 

 macchie patologiche primaverili, possono offrirci tutte quelle 

 varie gamme di colori che le stesse foglie ci presentano all'au- 

 tunno all' approssimarsi della loro caduta e del loro dissecca- 

 mento fisiologico. Tale fenomeno è stato abbastanza frequente 

 nel 1916 , e non è maucato anche nei migliori vigneti , mentre 

 del resto non è nuovo nella regione. Tanto vero che alcuni pra- 

 tici designano la malattia col nome di u rossolella „, e le viti 

 che ne sono affette con le espressioni suggestive di u abban- 

 pate „ ed u appicciate „ (cioè avvampate ed abbruciate). 



Il Muller-Thukgau , uno dei migliori conoscitori della pa- 

 tologia della vite, ci ha presentato un quadro quasi completo 

 dei diversi rossori patologici che questa pianta può offrire sul 

 suo fogliame, non esclusi quelli dovuti all'azione ustionante dei 

 gas Trattasi di non meno di 11 forme, le quali se non sono 

 sempre tra loro nettamente differenziabili, certo però ripetono 

 la loro origine da altrettante cause ben distinte. 



L'esame microscopico, compiuto sul materiale prelevato nel 

 vigneto , permette di escludersi l' influenza di qualunque causa 

 parassitaria, sia di origine animale che vegetale. E tra queste, 

 è in primo luogo da escludere 1' azione della Pseudopeziza 

 tracheiphila , studiata da aTuller-Thurgau, le cui macchie fo- 

 gliari hanno qualche analogia con quelle da me studiate. I vasi, 

 entro i quali il micelio di tale fungo suole svilupparsi, nel mio 

 materiale erano completamente immuni da ogni traccia di or- 

 ganismo. Solo eccezionalmente, qualche ristretta macchia di secco 

 era dovuta a forme larvate di peronospora, ma non è il caso di 



l ) u Der rote Brenner dea Weinstoches „. Centralbl. f. Bakter. etc. II. 

 Abt., Bd. X, 1903, pag. 8-17, 48-61, 81-88, 113-121, Tav. I-V. 



