Die Goniatitenkalke des unteren Oberdevon von Martenberg bei Adorf. (33 



13. Manticoceras carinatum (Beyeich) Sandberger. 



Tafel V, Figur 3, 4, Textfigur 10bi_ 2 . 



1837. Ammonites carinatus Beyeich: Beiträge zur Kenntnis des Rheinischen 

 Übergangsgebirges. S. 35, Taf. II, Fig. 2 a, b, c. 



1850/6. Goniatites carinatus Beyrich, Sandberger: Versteinerungen des rheini- 

 schen Schichtensystems in Nassau. Taf. VI, Fig. 4. 



1902. Gephyroceras complanatum Frech: Über devonische Ammoneen. S. 59, 

 Fig. 18 b. 



Gehäuse scheibenförmig, von mäßiger Dicke, mit engem Nabel. 

 Die Seiten sind, abgeplattet und nicht gegeneinander geneigt. Die 

 Externseite ist gerundet. Die Lobenlinie zeigt einen breitgerundeten 

 hohen Außensattel, stumpfeckigen bis spitzen Laterallobus und meist 

 niedrige Mediansättel. 



Als Goniatites lamed var. complanata haben die Gebrüder 

 Sandberger einen flachen Goniatiten bezeichnen wollen mit ab- 

 geplatteten Seiten. Das Original ist leider noch zu klein und zu 

 wenig typisch ausgebildet, um die sichere Erkennung dieses Charakters 

 zuzulassen. Ich habe mich daher nicht entschließen können das 

 SANDBERGER'sche Original als Grundlage einer Art anzusehen, weil 

 dadurch eine arge Verwirrung hervorgerufen würde. So hat denn 

 bereits Frech (1902, S. 59) eine ganz andere Form als Manticoceras 

 complanatum bezeichnet, die sich von den SANDBERGER'schen Originalen 

 durch eine größere Breite unterscheidet. Diese durch größere Breite 

 unterschiedenen Formen hat nun bereits Beyrich und später 

 Sandbergrr Goniatites carinatus (Beyr.) genannt. Es ist das eine 

 scheibenförmige Form von mäßiger Dicke, die im Querschnitt dem 

 von Frech abgebildeten Manticoceras complanatum durchaus ent- 

 spricht. Für Goniatites carinatus ist von Sandberger das Vor- 

 handensein eines sehr feinen Kieles als charakteristisch bezeichnet, 

 daher der Name. Bei guter Erhaltung kann man indes einen der- 

 artigen Kiel bei allen möglichen Manticoceras- Arten beobachten, so 

 z. B. auch bei Manticoceras intumescens Beyrich. Daher ist das 

 Vorhandensein eines Kiels, der nur im Steinkern hervortritt, nichts 

 charakteristisches. Ich kann aus diesem Grunde nicht daran 

 zweifeln, daß Manticoceras complanatum Frech identisch ist mit 

 carinatum Sandberger, zumal mir ein großes Vergleichsmaterial 

 vom Iberg bei Grund vorliegt, von wo auch Frech ? s Exemplar 

 stammt. Durch unmittelbaren Vergleich der Iberger Formen mit 

 Sandberger's Original habe ich mich davon überzeugen können, 

 daß diese Formen tatsächlich ident sind. Ein Unterschied würde 

 sich vielleicht darin ergeben, daß carinatum bei kleineren Exem- 

 plaren einen runden Laterallobus hat. Ein derartiger Unterschied 

 zur Abtrennung von Arten ist, wie Holzapfel und J. M. Clarke 



