122 



A. Brauer. 



Ähnlichkeit des dC mit einem Milchprämolaren und die Lage an 

 der Spitze der Reihe der Milchprämolaren ist es auch gewesen, 

 welche meiner Ansicht nach Fleischmann und Woodward veranlaßt 

 haben, ihn für dP 1 zu halten und nicht für dC. Der von Woodward 

 als c bezeichnete (Fig. 1) hat eine ganz andere Lage und seine 

 Anlage ist viel zu rudimentär für den oberen dC. 



Im Unterkiefer hat Woodward zwischen den beiden dJ und 

 dP x noch eine rudimentäre Anlage, Adloff dagegen zwei gefunden. 

 Der erstere deutet die Anlage als die eines dC, der letztere seine 

 zwei als dJ 3 und dC. Gegen diese Deutung läßt sich nichts sagen, 

 aber ob jene richtig ist, möchte ich noch als nicht sicher hinstellen, 

 sondern eher glauben, daß die Anlage als dJ 3 aufzufassen ist. 

 Dieselbe Deutung gebe ich dem von mir beim jungen Schädel von 

 Pr. hamerunensis larae (Fig. 2) gefundenen Zähnchen hinter dJ 2 . 

 Beweisen kann ich es freilich nicht, weil in beiden Fällen eine 

 zweite Anlage wie bei dem von Adloff untersuchten Schädel fehlt. 

 Für die Richtigkeit meiner Deutung spricht aber einmal, daß dC inf . 

 offenbar viel seltener auftritt als dJ 3 und dann, daß wenigstens in 

 meinem Fall das Zähnchen dJ 2 viel näher liegt als dP 1; also eine 

 andere Lage als dC sup. hat. Bei dem Pr. capewsis-Schädel von 

 Woodward liegt die Anlage in der Mitte zwischen dJ 2 und dP x 

 und die Lücke zwischen ihnen ist so eng, daß die Lage hier nicht 

 einen Anhalt für die Deutung geben kann, der Zahnkeim auch dC 

 sein könnte. 



Trotz des großen Materials, das ich untersucht habe — es 

 waren Schädel, bei denen nur dJ und dP entwickelt waren — , 

 habe ich nur einen einzigen gefunden, in dem dCinf. entwickelt 

 war. Dieser Fall ist aber wichtig (Fig. 11). Es ist ein Schädel 

 von Pr. abyssinica; im Oberkiefer sind sogar außer dem sehr ver- 

 kümmerten dC bereits dP 1 und dP 2 im Wechsel, ferner sind dP 3 

 und dP 4 und M 1 ganz entwickelt, M 2 im Hervorbrechen. Im 

 Unterkiefer, in dem das Gebiß von Procavia stets etwas weiter 

 als im Oberkiefer entwickelt ist, sind Pi_ 4 bereits vorhanden und 

 M x und M 2 , und ferner sitzt rechts in der gleichen Reihe mit P 

 und M und dem P x dicht vor- und angelagert ganz wie dC im 

 Oberkiefer ein verhältnismäßig noch gut entwickelter dCinf. Er 

 ist einwurzlig, seine Krone ist aber entschieden mehr prämolar 

 als eckzahnartig. Links ist er auch vorhanden, aber sehr rudi- 

 mentär. Dieser Fall ist deshalb wichtig, weil er auch den unteren 

 Eckzahn des Milchgebisses durch Lage und Form in engster Be- 

 ziehung zu den Prämolaren zeigt und ebenso wie die Verhältnisse 

 des oberen zu der Auffassung drängt, die bereits Stehlin und 



