Die süddeutschen zoogeographischen Gaue, neue Leptoiulus- Formen usw. 187 



iulus alpivagus das neue Deut er oiulinen System, welches ich in 

 den Nova Acta 1910 S. 180—183 ausgeführt habe, vollkommen 

 erschüttert sei, indem dasselbe als oberstes Einteilungsprinzip den 

 Gegensatz bringt: 



a) vordere Gonopoden mit Flageila, hintere mit Führungs- 

 anpassung, 



b) vordere Gonopoden ohne Flagella, hintere ohne Führungs- 

 anpassung. 



Der Einwand ist auch nicht nur berechtigt, sondern sogar 

 notwendig, mein System dagegen wird durchaus nicht erschüttert, 

 zumal die beiden Gegenüberstellungen sich nicht auf je eines, 

 sondern auf je drei Tribus beziehen, deren jedes eine Anzahl 

 weiterer wichtiger Charakteristika besitzt. ' 



Es ist ferner zu berücksichtigen, daß der Leptoiulus alpivagus 

 nach seiner ganzen Gestalt, der Struktur der Rumpfringe und dem 

 Bau des Kopfes sich als ein Iulide erweist, welcher nur der Gattung 

 Leptoiulus und somit der Tribus Lulini angehören kann. Ins- 

 besondere die Fortsätze an den Hüften des zweiten männlichen 

 Beinpaares finden wir in solcher Ausbildung in keinem der anderen 

 Iuliden- Tribus wieder. Ferner ist der Spermaabschnitt der 

 Opisthomerite von so charakteristischer Bildung, daß die Auffassung- 

 erlaubt ist, daß der alpivagus ein flagellumloser, aber von 

 flagellumf ührenden Vorfahren abstammender Leptoiulus 

 ist, d. h. also, daß der Verlust der Flagella hier jedenfalls eine 

 sekundäre Erscheinung ist, die sich mit der Beschaffenheit der 

 hinteren Gonopoden bei den Tribus Pachyiulini, Schizophyllini 

 und Apfelbeckiellini nicht in Einklang bringen läßt, zumal diese 

 Gruppen, und zwar jede für sich ganz originelle Gonopodenein- 

 richtungen besitzen, von denen ich nur die Pseudoflagelloide 

 bei den mesomeritlosen und die Foveae bei den mesomeritf ührenden 

 Formen nennen will. Alle diese Umstände zusammen bezeugen 

 also, daß Leptoiulus alpivagus, trotz des Mangels der Flagella und 

 der Anpassungen an dieselben, wirklich nur zu dieser Gattung 

 gehören kann und daß ein und dieselbe Tatsache, im Zusammen- 

 hang mit verschiedenen Umständen, etwas Verschiedenes bedeutet. 



Die Einteilung der Deuteroiulinen in zwei Reihen, wie ich 

 sie 1910 gab, bleibt also vollkommen berechtigt, es ist nur 

 folgende Ergänzung zu geben: 



a) Vordere Gonopoden mit Flagella, hintere mit Führungs- 

 anpassungen. Sind jedoch ausnahmsweise (Hypsoiulus) beide nicht 

 vorhanden, dann sind die Mesomerite deutlich abgespalten und die 

 Opisthomerite besitzen weder eine Fovea noch einen Paracoxit- 



