322 



J. ZWIERZYCKI. 



zweite zum großen Teil fort. Unser Phylloceras würde somit nach 

 Sayn dem Unterneokom angehören. 



Die Auffassung ist in der Literatur nicht weiter beachtet 

 worden, ich glaube mich aber aus noch auszuführenden Gründen 

 ihr trotzdem anschließen zu müssen. 



Unser Phylloceras semistriatum d'OEB. war indessen bis dahin 

 das einzige Fossil, das man aus Portugiesisch-Mozambique kannte. 

 Es läßt sich nun mit Genugtuung hervorheben, daß der portu- 

 giesische Geologe Choffat gerade von diesem Ammoniten die erste 

 Anregung empfing, weitere Sammlungen von Fossilien im Conducia- 

 gebiet zu veranlassen. Das Ergebnis dieser Sammlungen, die vom 

 Gouverneur ausgeführt wurden, war eine stattliche Anzahl von 

 Cephalopoden, welche die Grundlage zu Choffat's Arbeit „Le 

 Cretacique de Conducia" bilden. Merkwürdigerweise stellte es sich 

 nunmehr heraus, daß sämtliche Exemplare einer Turon-Senonfauna 

 angehörten, die derjenigen der Airyaloor- und Utaturgroup sehr 

 ähnlich war. Es befand sich aber keine einzige Form darunter, 

 die auf Neokom schließen ließe. Da der Phyll, serum d'Orb.-Neum. 

 aber aus der Umgebung der Conduciabay stammte, wo vom Gou- 

 verneur nur Senonfossilien gefunden worden sind, und da das Neben- 

 gestein das gleiche sein sollte, so schloß Choffat daraus, daß der 

 Phylloceras „sans doute" mit ins Senon gehöre. 



Später ist durch Kilian auch eine Aptienfauna aus Mozam- 

 bique bekannt geworden, aber auch in diese Fauna paßte unser 

 Phyll. nicht hinein. 



Pervinquiüre erkennt in seiner „Paleontologie tunisienne" den 

 Phyll. serum d'Obb.-Neum. unter der richtigen Bezeichnung Phyll. 

 Thetys d'Orb. an und identifiziert mit ihm seine Exemplare aus 

 dem Val engin von Tunis. 



Von späteren Autoren, die sich mit der Unteren Kreide von 

 Afrika und deren Verbreitung befaßt haben, ist der Phyll. aus 

 Mozambique von Kitchin stillschweigend übergangen worden, 

 während Krenkel sich dem Urteil Choffat's anschließt und die 

 ganze Frage überhaupt als erledigt betrachtet. 



Nun ist mir bei der Bearbeitung der Cephalopoden der Tenda- 

 guruschichten, zu deren Bestimmung ich nach Möglichkeit Originale 

 heranzog, eine große Ähnlichkeit zwischen diesem berühmten 

 Phylloceras semistriatum d'Orb. und einigen von meinen Phyllo- 

 ceraten aus dem Unterneokom aufgefallen. Ich beschloß, das portu- 

 giesische Exemplar noch einmal einer genauen Analyse zu unter- 

 werfen, um einerseits die etwas veraltete paläontologische Be- 

 stimmung kritisch zu beleuchten und andrerseits eventuell eine 



