Zur Frage der Unteren Kreide in Portugiesisch- Mozambique. 323 



Beziehung zu den ostafrikanischen Formen aufzusuchen. Nachdem 

 mir liebenswürdigerweise die Erlaubnis zur Präparation des 

 Exemplars von der Institutsverwaltung erteilt worden ist, habe 

 ich das Exemplar mit aller Vorsicht vom umhüllenden Nebengestein 

 befreit. Es stellte sich nun heraus, daß der portugiesische Phyllo- 

 ceras nach aller Wahrscheinlichkeit, die bei paläontologischen Ver- 

 gleichen überhaupt möglich ist, den ostafrikanischen Phylloceraten 

 gleichzustellen ist. Den ostafrikanischen Plvylloceraten kommt aber 

 aus andern Gründen unbedingt ein neokomes Alter zu. 



Daher gewann ich die Überzeugung, daß der vielgenannte 

 Phyll. semistriatum d'Orb.-Neum. nunmehr = Phyll. serum Opp. 

 var. perlobata Sayn gleichfalls dem Neokom angehört. 



Trotzdem wollte ich anfangs von einer besonderen Veröffent- 

 lichung absehen, da das Fossil immerhin als Einzelfund vorlag 

 und die Frage der Unteren Kreide in Mozambique zu klären nicht 

 geeignet war. 



Da wurde ich auf den Vorbericht der Herren A. Holmes und 

 D. A. Wray im Septemberheft des „Geological Magazine 1912" auf- 

 merksam. Die Herren hatten das Küstengebiet von Mozambique 

 im Auftrage der „Memba Minerals Comp, limit." einer erneuten Unter- 

 suchung unterzogen und diesmal nicht nur obere und mittlere, 

 sondern auch untere Kreide festgestellt. Das von ihnen an Ort 

 und Stelle aufgestellte Profil lautet folgendermaßen: 



III. Conducia beds ==Vraconien-Senon = Airyaloor-U' xturgroup. 



II. Mount Meza beds = Aptien-Albien. 



I. Fernäo Vellozo beds = Neokom-Uitenhage. 



Die untersten von den drei Schichtengruppen, die Fernäo 

 Vellozo beds, enthalten nach Angabe der Engländer eine Fauna, 

 „which show distinct Uitenhagian characters and conclusively 

 determine the beds in question to be of neocomian age". 



Es ist nunmehr anzunehmen, daß der vorliegende Phylloceras 

 in die letztgenannte Schichf hineingehört, was paläontologisch am 

 besten gerechtfertigt ist. Es ist auch nicht ausgeschlossen, daß 

 sich in dem von Holmes und Wray gesammelten Material eine 

 ähnliche Form vorfindet. 



Um nun auf die Beschreibung des Exemplars genauer einzu- 

 gehen, so ist es durchaus nicht so „vorzüglich" erhalten, wie 

 Neumayr hervorhob. 



Die perlmutterartige Schalensubstanz ist allerdings so vor- 

 trefflich erhalten, daß man auf den ersten Blick erstaunt ist, ein 

 Kreidefossil vor sich zu haben. 



31* 



