Die tiergeographischen Verhältnisse in der Pterostichinen-Subtribus usw. 47 



größerer Spielraum für die Bewegung der Flügeldeckenschultern 

 geschaffen; sie können nach vorn gedreht werden, ohne mit den 

 Seiten der Halsschildbasis zu kollidieren oder auch unter diese 

 geschoben werden zu müssen. Es wird so mit der weiteren und 

 leichteren Öffnung der Flügeldecken der Ausbreitung kräftigerer 

 Hinterflügel vor dem Fliegen gedient. 



Sehen wir uns nun die gesamten Pterostichinen an, deren eine 

 Subtribus die Trigonotominen bilden, so haben wir bei ihnen stets 

 das breitbasige Halsschild, das nur geringe seitliche Beweglichkeit 

 hat. Wenn nun bei einer sehr kleinen Gruppe wie die Lesticus 

 eine so beträchtliche Verengung der Halsschildbasis eingetreten 

 ist, so wird man unmittelbar geneigt sein, dieses Merkmal für neu 

 zu halten gegenüber dem der breiten Basis. Ich erkläre das Merkmal 

 also nur für parallel mit der Anpassung an größere Beweglichkeit 

 wegen der Beweglichkeit gefangener größerer Beutetiere, erworben 

 gegenüber den anderen Trigonotominen. Da diese Anpassung sich aber 

 sehr leicht vollziehen zu können, ja in den meisten Oara&idew-Gruppen 

 vorzukommen scheint (übrigens auch das Umgekehrte eintreten kann), 

 so ist die Tatsache des Vorkommens echter Lesücus, die man kaum 

 von den Triplogenien trennen kann, einerseits in Sikkim, anderer- 

 seits auf Borneo und vor allem Java, leicht erklärt als konvergente 

 Herausbildung derselben Merkmale aus nahe verwandten Formen, 

 hier Arten von Triplog enius, in ganz verschiedenen Gegenden und 

 vielleicht auch Zeiten. 



Für diese konvergente Herausbildung der Formen spricht auch 

 noch der Punkt, daß die beiden kontinentalen Formen der Unter- 

 gattung Lesticus, L. tricostatus und L. costiger, die einander zum 

 mindesten sehr nahe verwandt sind, nicht den Bedingungen in ihrer 

 phylogenetischen Entwicklung ausgesetzt gewesen sind wie die 

 insularen, z. B. ungefähr den Bedingungen, die ich gelegentlich 

 der Besprechung der kleinen Lesticus- Arten betreffend Ver- 

 kleinerung des Körpervolumens in der Artentwicklung vermute 

 (S. 55). Beide Arten sind für Lesticus mit ihren 23 mm recht 

 groß. Was anderes bleibt es da immerhin noch mit dem L. harmandi 

 aus Sikkim, doch liegt die Differenzierung der Art aus Formen, 

 wie tricostatus oder sogar diesem fast selbst, außerordentlich nahe. 



Die auf Neuguinea und iu Australien vorkommenden 



Irijrfogenius. 



Ich habe schon in meiner kurzen Skizze 1913 über die Arten 

 Neuguineas und Australiens angedeutet, daß die morphologische Ver- 

 wandtschaft aller untereinander derart ist, daß man sie alle zu- 



