16 



R. Hartmeyer. 



eine besondere Gattung Astropera aufgestellt hat, die ich, da sie 

 lediglich auf ein äußeres, die Körperöffnungen betreffendes Merkmal 

 Rücksicht nimmt, nicht anerkennen kann. Ein Blick auf die 

 Abbildung, welche Pizon vom Kiemensack gibt, macht es nämlich 

 zweifellos, daß wir es mit einer Ctenicella zu tun haben. Ebenso 

 stimmt die Gonade in ihrem Bau durchaus mit den übrigen Ctenicella- 

 Arten überein. Die Darmschlinge ist weniger stark gekrümmt, als 

 bei C. martensii und C. conchata. Sie erinnert eher an die Darm- 

 schlinge von C. appendiculata oder C. cynthiaeformis. Über 

 Flimmerorgan und Dorsalfalte macht Pizon keine Angaben. Gering 

 im Vergleich mit C. martensii scheint dagegen die Zahl der inneren 

 Längsgefäße zu sein. Pizon sagt, daß jede Falte nur drei innere 

 Längsgefäße besitzt. Es ist nicht ganz klar, ob damit nur die Zahl 

 einer Faltenseite gemeint ist, wie man aus der Abbildung wohl 

 schließen könnte. Aber selbst wenn die ganze Falte die doppelte 

 Zahl, also 6 innere Längsgefäße besitzen würde, wäre diese Zahl 

 immer noch erheblich niedriger als bei C. martensii. 



Bei dieser Gelegenheit will ich bemerken, daß von den drei 

 in derselben Arbeit von Pizon zu Ctenicella gestellten Arten keine 

 zu dieser Gattung gehört. C. rugosa und C. Lebruni sind, wie 

 Michaelsen bereits überzeugend nachgewiesen hat, synonym mit 

 Paramolgula gigantea, C. tumulus ist dagegen eine echte Molgula, 

 auf die ich weiter vorn bereits eingegangen bin. Die Gattungs- 

 diagnose, welche Pizon für Vtenicella gibt, deckt sich in keiner 

 Weise mit der meinigen, da sie in der Hauptsache wiederum ein rein 

 äußerliches, von den Siphonen hergenommenes, nachgewiesener- 

 maßen sehr variables und noch dazu nur an günstigem Material 

 sicher festzustellendes Merkmal berücksichtigt. Überhaupt mag die 

 Abgrenzung der Gattungen, welche Pizon in der erwähnten Arbeit 

 durchführt, ein warnendes Beispiel dafür sein, was herauskommt, 

 wenn man lediglich auf so äußerliche und variable Merkmale hin, 

 wie es Form, Lage, Größe und Beschaffenheit der Siphonen und 

 der Körperöffnungen sind, Gattungen abzugrenzen versucht. Nur 

 so ist es erklärlich, daß Pizon Arten, die zum Teil sogar synonym 

 sind, die aber sämtlich zu einer Gattung, Paramolgula, gehören, 

 auf drei Gattungen, Molgula, Ctenicella und Stomatropa, verteilt, daß 

 seine Gattung Astropera mit Ctenicella zusammenfällt, seine Gattung 

 Ctenicella aber eine echte Ctenicella- Art überhaupt nicht enthält. 



Ferner möchte ich die von Kesteven beschriebene Molgula 

 mortoni von Hobart zu Ctenicella stellen. Was den Kiemensack 

 dieser Art anbetrifft, glaube ich aus der Figur und dem Text der 

 Diagnose schließen zu dürfen, daß es sich ebenfalls um eine Ctenicella 



