Diagnosen einiger neuer Molgulidae ans der Sammlung des Btrl. M~us. usw. 



15 



ausgeprägt. Die Quergefäße 1. bis 3. Ordnung sind regelmäßig 

 nach dem Schema 1 3 2 3 1... angeordnet. Die Quergefäße 4. Ord- 

 nung sind nur in Form von parastigmatischen Quergefäßen aus- 

 gebildet. Manchmal wird sogar ein Quergefäß 3. Ordnung im Falten- 

 zwischenraum zu einem parastigmatischen Quergefäß, indem eine 

 einfache Querreihe von Kiemenspalten des Falten- 

 zwischenraumes erst im Bereiche der Falten durch 

 Teilung zu einer doppelten Reihe wird. Das alles 

 sind natürlich Wachstumserscheinungen. Flimmer- 

 organ, Dorsalfalte und Gonadenbau bestätigen 

 die Zugehörigkeit dieser Art zur Gattung Ctenicella 

 durchaus. In der Form der Darmschlinge (Fig. 6) Fig. 6. 

 ähnelt C. conchata sehr der C. martensii. 



Ich glaube aber noch einige andere, bisher bei Molgula oder 

 in besonderen Gattungen untergebrachte Arten, in die Gattung 

 Ctenicella einordnen zu sollen, in Anbetracht der lückenhaften 

 Diagnosen und weil ich die Arten nur aus der Literatur kenne 

 allerdings unter gewissem Vorbehalt. 



Zunächst die beiden von Macdonald beschriebenen unsicheren 

 Arten Caesira ficus und Caesira parasitica, erster e aus der Sharks 

 Bay, letztere aus dem King George Sound. Über den Kiemen- 

 sack enthalten die Diagnosen dieser beiden Arten allerdings keinerlei 

 nähere Angaben. Von C. ficus wird nur gesagt, daß der Kiemen- 

 sack jederseits 7 Falten besitzt, von C. parasitica wird nicht ein- 

 mal die Faltenzahl angegeben. Über Dorsalfalte und Flimmer- 

 organ fehlen gleichfalls jegliche i^ngaben. Dagegen werden gute 

 Abbildungen vom Darm und den Gonaden gegeben. Ein Ver- 

 gleich der Sharks Bay -Art mit C. martensii, die aus der benach- 

 barten Meermaidstraße stammt, ergibt nun eine so überraschende 

 Ähnlichkeit in den äußeren Merkmalen — die charakteristische 

 Längsfurche zwischen den Körper Öffnungen findet sich auch bei 

 C. martensii wieder — vor allem aber auch im Verlauf des Darmes, 

 der Lage und dem Bau der Gonaden, welche auf der Abbildung bei 

 Macdonald deutlich das für Ctenicella charakteristische Verhalten 

 erkennen lassen, daß ich nicht zögere, beide Arten, wenn auch 

 nicht für identisch, solange keine Sharks Bay -Exemplare unter- 

 sucht wurden, so doch für sehr nahe verwandt halte. Das gleiche 

 gilt auch für Caesira parasitica, die mir von C. ficus artlich kaum 

 verschieden zu sein scheint. 



Außer diesen beiden Arten ordne ich noch drei weitere 

 australische Arten der Gattung Ctenicella zu. Zunächst die Ascidia 

 sabulosa Q. G., für die Pizon (Ann. Sei. nat, ser. 8 v. 7. 1898) 



