Diagnosen einiger neuer Molgulidae aus der Sammlung des Berl. Mus. usw. 5 



der Abbildung bei Pizon findet. Molgula Sydney ensis sowohl, wie 

 die ebenfalls von Sydney stammende M. mollis Herdm. stehen übrigens 

 beide der M. tumulus verwandtschaftlich zum mindesten sehr nahe. 



M. tumulus muß somit heute als eine gut charakterisierte Art 

 gelten und da sie generisch zu Molgula gehört, so müßte nach 

 den Nomenklaturregeln der Name Molgula durch Syphonotethis er- 

 setzt werden, M. tumulus aber den Typus der Gattung bilden. Da 

 es aber einerseits noch nicht zu übersehen ist, inwieweit die große 

 Gattung Molgula in der Folgezeit aufgelöst werden wird — einen 

 ersten Versuch nach dieser Richtung mache ich selbst in dieser 

 Arbeit — andererseits der Name Molgula zweifellos zu denjenigen 

 gehört, die den für allgemein anerkannte und seit langer Zeit in 

 Gebrauch befindliche Namen angestrebten Schutz entgegen der 

 strengen Anwendung der Nomenklaturregeln beanspruchen können, 

 verzichte ich auf einen Ersatz des Namens Molgula durch Syphono- 

 tethis. Der Typus der Gattung Molgula Forb. bestand ursprünglich 

 aus zwei Arten. Die eine, M. oculata, wird von Forbes neu be- 

 schrieben, die andere von ihm als M. tubulosa Rathke bezeichnet. 

 Letztere ist dann von Heller (1877) als Typus bestimmt worden. 

 Das ist aber nicht angängig. Zunächst heißt die von Rathke zu 

 Ascidia gestellte Art nicht tubulosa, sondern tubulär is. Ferner 

 muß sowohl Ascidia tubularis Rathke wie auch Molgula tubulosa 

 Rathke bei Forbes als unsichere Art bezeichnet werden. Erstere 

 ist überhaupt nicht zu deuten, letztere wird meist für identisch 

 mit Eugyra arenosa Ald. Hanc, dem Typus der Gattung Eugyra, 

 angesehen, mit Sicherheit läßt sich dies aber keineswegs entscheiden. 

 Nur für den Fall, daß sich die Identität von Rathke's und Forbes' 

 Art herausstellen sollte und überdies ihre Zugehörigkeit zur Gattung 

 Molgula, könnte Molgula tubularis Rathke. wie die Art dann 

 heißen müßte, als Typus der Gattung Molgula, wie Heller will, 

 in Frage kommen. Einen solchen Nachweis zu führen erscheint 

 nach Lage der Dinge aber vollkommen ausgeschlossen. Somit 

 scheidet M. tubularis aus und es bleibt als Typus der Gattung 

 Molgula nur M. oculata übrig, die ich hiermit ausdrücklich als 

 solchen bestimme. 



Ich setze also den Namen Molgula wieder in seine alten Rechte 

 ein — Typus der Gattung ist M. oculata Forb. (Syn. M. occulta 

 Kxpef.) — betrachte bis auf weiteres die Gattung Syphonotethis 

 als Synonym, von Molgula, ordne ferner die Gattung Caesira so- 

 wohl der Gattung Molgula als auch der Gattung Ctenicella als 

 zweifelhaftes Synonym zu und ersetze endlich den Familiennamen 

 Caesiridae wieder durch Molgulidae. 



