Diagnosen einiger neuer Molgulidae aus der Sammlung des Berl. Mus. usiu. 3 



gelten lassen. Die ziemlich rohe Zeichnung, welche Savigny vom 

 Kiemensack seiner C. Dione gibt, ist nicht eindeutig. Es will 

 mir scheinen, daß man aus dieser Zeichnung ebensogut sehr 

 lange, spiralig gebogene Kiemenspalten, wie in Querreihen an- 

 geordnete gerade Spalten herausdeuten kann. Die Beschreibung 

 scheint mir auch kaum geeignet, die Frage zu klären, so daß 

 ein sicherer Entscheid, ob C. Dione einen Molgula- oder Ctenicella- 

 Kiemensack besitzt, nicht zu treffen ist. Für ihre Zugehörigkeit 

 zu Ctenicella würde die Gestalt des Flimmerorgans sprechen, 

 welches in bemerkenswerter Weise mit dem der übrigen Ctenicella- 

 Arten übereinstimmt. Dagegen wiederum die Lage und der Bau 

 der Gonaden. 



Ich komme somit zu dem Resultat, daß es nicht möglich ist, 

 zu entscheiden, ob C. Dione zur Gattung Molgula oder Ctenicella 

 gehört 2 ). Es kann daher auch keiner dieser beiden Gattungs- 

 namen durch Caesira ersetzt werden, die Gattung Caesira höchstens 

 einer von beiden, oder auch beiden Gattungen als zweifelhaftes 

 Synonym zugeordnet werden. Will man aber Ctenicella nicht als 

 selbständige Gattung anerkennen, sondern mit Molgula vereinigen, 

 so könnte auch dann nicht Molgula durch Caesira ersetzt werden, 

 weil dann zwar die Frage nach der Synonymie von Caesira mit 

 Molgula oder Ctenicella gegenstandslos wird, dagegen der von mir 

 als begründet angesehene Einwand von Ritter, wonach der Typus 

 einer Gattung nicht von einer ungenügend gekennzeichneten Art 

 gebildet werden darf, in Kraft treten würde. 



Für die hier erörterte nomenklatorische Frage kommt aber 

 noch ein anderer, bisher unberücksichtigt gebliebener Gattungs- 

 name in Betracht, der sich zeitlich zwischen die Namen Caesira 

 und Molgula einschiebt. Es ist dies die Gattung Syphonotethis, 

 die im Jahre 1840 von Gervais (Dict. Sei. nat, suppl. v. 1 p. 407) 

 für die von Quoy & Gaimard (Voy. Astrol., v. 3 p. 607 t. 9L 

 f. 14 — 16. 1834) beschriebene Ascidia tumulus neu aufgestellt wurde. 

 Bei einer späteren Gelegenheit bezeichnet Gervais (Atl. Zool., p. 17. 

 1844) Syphonotethis nur als eine Untergattung der Gattung Ascidia, 



2 ) Eine Nachuntersuchung der C. Dione ist leider nicht möglich, da 

 das Original nach Angabe Pizon's in .der Pariser Sammlung nicht mehr 

 vorhanden ist. Einigermaßen auffallend muß es erscheinen, daß außer dieser 

 problematischen Art aus dem Roten Meer und von der ganzen Ostküste 

 Afrikas keine Molgula- oder Ctenicella- Art, ja überhaupt kein Vertreter der 

 Molgulidae bisher bekannt geworden ist. Ich selbst habe im Laufe der Jahre 

 sehr viel Ascidienmaterial aus dem Roten Meer durchgesehen, aber stets 

 war meine Hoffnung, eine Molgulide darunter zu finden, vergeblich. 



1* 



