70 



H. KUNTZEN. 



gehörig, auf Malakka fehlt jegliche Trigonotomine, und sollten 

 noch einige gefunden werden, so würde das nicht von Belang sein. 

 Von Trigonotoma sind die Formen des westlichen Hinterindiens 

 oberbirmanisch und im Innern gefangen, die südwestlichste Art 

 kommt bei Baugkok vor. Ein Lesticus, der kritisch hier aber gar 

 nicht in Betracht kommt, stößt bis zum Amherstgebiet in Unter- 

 birma vor. Malakka ist nun gerade entomologisch durchaus keine 

 terra incognita. Daß dem Fehlen jeglicher Trigonotominen irgend- 

 eine Bedeutung zukommen muß, ist meiner Ansicht nach selbst- 

 verständlich. Die auf Nias vorkommende Trigonotoma hat enge 

 Beziehungen zu den auf Java, Borneo und hauptsächlich im östlichen 

 Hinterindien vorkommenden Arten. Die auf Sumatra auftretende 

 erscheint bei ihrer Zusammengehörigkeit mit einer Java-Borneo- 

 forin als von Süden oder Osten her, also aus Java oder Borneo 

 eingewandert. Man kann deswegen leicht annehmen, daß die Nias- 

 form wohl noch einen unentdeckten nahen Verwandten auf Sumatra 

 hat. Es hat somit den Anschein, als wenn die Trigonotoma und 

 Triplogenius den Weg über Malakka nach Sumatra und Java hin 

 ganz vermieden haben, sondern von Osten her aus Borneo oder von 

 Süden her aus Java gekommen sind. Bei der geringen Artenzahl 

 auf Sumatra-Nias möchte man an eine angenäherte Isolation dieser 

 Inselgruppe zur Zeit der Einwanderung denken, denn man kann 

 unmöglich annehmen, daß so zahlreiche Formen, wie sie auf Java 

 und Borneo vorkommen, nicht auch, als jene beiden Inseln noch in 

 breiter Front mit Sumatra zusammenhingen, nach Sumatra gelangt 

 sein sollten. Das Fehlen auf Malakka würde zu dieser Annahme 

 ganz gut passen. So vorsichtig man auch in einem so hypothetischen 

 Gebiet sein muß, möchte ich doch immerhin andeuten, daß man 

 dieses Fehlen leicht erklären könnte mit einer zeitweiligen Isolation 

 Malakka-Sumatras (etwa am Isthmus von Krah oder gleich süd- 

 lich davon) vom Kontinent, ungefähr als die Möglichkeit gerade 

 noch gegeben war, daß von Borneo oder Java aus die wenigen 

 sehr jung differenzierten Formen nach Sumatra-Nias einwandern 

 konnten. Die Hypothese des Nordwärtszurückwanderns nach den 

 Hauptglazialien, die Wallace für die Armut Sumatras an höheren 

 Wirbeltieren gegenüber Java und auch Borneo heranzieht, kann 

 ich in meinem Falle ebenfalls benutzen. Ich möchte dann aber 

 so folgern. Die Formen mögen nach Sumatra vorgestoßen sein 

 Avährend der ersten großen Vereisung. Als auf diese ein lange 

 andauerndes Interglaziale folgte, wanderten sie mit der zunehmenden 

 Erwärmung nach Norden weg, die vor ihnen wandernde Fauna 

 vor sich herschiebend, die auch z. T. ausgestorben sein mag. 



