212 



J. SCHAPIRO. 



der Basis, in der Mitte oder an der Spitze abgetrennt worden ist. 

 (Auch bei Ast. glac, ebenso wie bei den anderen Seesternen, ist 

 leicht zu konstatieren, daß das Wachstum des „Wiederzuersetzenden" 

 rascher vor sich geht, wenn einige Arme entfernt wurden (d. h. 

 wenn der Verlust größer ist), als wenn nur einer verlustig gegangen 

 war). Für den ferneren Wachstumsverlauf aber fällt es nicht 

 schwer — ganz in Übereinstimmung mit den anderen Seesternarten 

 — eine große Differenz im Regenerationsvermögen zwischen Arm- 

 basis, Mitte oder Spitze zu konstatieren, d. h. daß die Wachstums- 

 schnelligkeit des Ersatzarmes im proximalen Abschnitt viel größer 

 ist als im distalen. Es ist ferner hier sehr schwierig, eine hori- 

 zontale Armspaltung mit Erfolg auszuführen, oder nur die dorsale 

 Seite an einem Arme abzutrennen, weil dann der ganze Arm an 

 der Basis (präformierte Abbruchsteile) gewöhnlich abbricht. 



Sobald der Arm aber bei Entfernung der dorsalen Seite sich 

 nicht vom Tiere ablöst, erfolgt gewöhnlich Wiederersatz 3 ). 



B. Der W eis mann' schö Standpunkt. 



I. Kritische Erörteru ng des W EisMANN'schen Standpunktes 

 über die Regenerationserscheinungen. 

 Ich habe im vorhergegangenen Abschnitt die Regenerations- 

 erscheinungen einer Anzahl Seesternarten kurz besprochen. Natürlich 

 drängt sich uns hierbei die schon so oft gestellte Frage unwillkürlich 

 auf: Durch welche biologische Faktoren wird das Regenerations- 

 vermögen verursacht? — Ist das hier geschilderte große Regene- 

 rationsvermögen von Sepositus und den anderen Seesternarten — 

 ja, das Regeneration sv ermögen der Organismen überhaupt — eine 

 ursprüngliche Eigenschaft dieser Tiere, oder nur eine sekundär er- 

 worbene Anpassung? Oder anders ausgedrückt: Darf das Regene- 

 rationsvermögen der Organismen als eine primäre Eigenschaft des 

 Bion, — als ein Vermögen, das im Wesen der Organisation liegt 

 und von vornherein derselben gegeben ist, aufgefaßt werden; oder 

 ist das Regenerationsvermögen nur eine sekundäre Anpassungs- 

 erscheinung, die hauptsächlich dort beibehalten wurde, wo sie von 

 Nutzen und im Interesse der Arterhaltung war, — als eine Schutz- 

 einrichtung für den Bestand der Art, um dieselbe vor dem Unter- 

 gang zu bewahren, im Sinne Weismann? — Weismann glaubt 

 nämlich, wie bekannt 4 ), „daß die Fähigkeit der Regeneration nicht 



3 ) Meine Versuche an den anderen Seesternarten sollen hier keine Er- 

 wähnung finden. 



4 ) Keimplasma, S. 152. 



