Zur Regenerationsfrage. 



213 



auf einer primären Eigenschaft des Bion beruht, sondern daß sie 

 eine Anpassungserscheinung ist". 5 )„Mir erscheint deshalb das 

 Vermögen der Regeneration nicht als etwas Primäres, vielmehr als 

 eine Anpassung an die Verletzbarkeit der Organismen, d. h. als 

 ein Vermögen, welches den Organismen in verschiedenem Maße 

 zukommt, und zwar je nach dem Grade und der Häufigkeit ihrer 

 Verletzbarkeit. Regeneration verhindert, daß verletzte Tiere zu- 

 grunde gehen oder nur verstümmelt weiterleben, und darin liegt 

 ein Vorteil für die Erhaltung der Art, der um so größer ist, je 

 häufiger Verletzungen bei der Art vorkommen, und je stärker sie 

 direkt oder indirekt das Leben bedrohen. Allen Vielzelligen, auch 

 den höchsten unter ihnen, ist deshalb ein gewisses Maß von Re- 

 generationsvermögen unentbehrlich. " 



In den folgenden Blättern sollen nun diese beiden Ansichten 

 — besonders diejenige, für uns hier hauptsächlich in Betracht 

 kommende Ansicht des berühmten Freiburger Biologen — gründ- 

 licher geprüft werden, ob und inwiefern sie sich mit meinen Ex- 

 perimenten gut in Einklang bringen lassen: 



Wie bereits mehrmals hervorgehoben wurde, nimmt bei unseren 

 Seesternen die Regenerationskraft von der Armbasis bis zur Arm- 

 spitze stetig ab, d. h. die Regenerationskraft ist an der Basis am 

 stärksten, an der Spitze am schwächsten. — Es drängt sich uns 

 nun die Frage auf: „Warum?", was für eine Bewandtnis hat es mit 

 dem Zusammenhang von starkem Wachstum und Armbasis, schwachem 

 Wachstum und Armspitze? — Nun, im Sinne der WEisMANN'schen 

 Auffassung — die ich hier, wie bereits gesagt, in Vordergrund 

 meiner Erörterungen stellen möchte — läßt sich diese Erscheinung 

 in plausibler Weise erläutern. — Beginnen wir mit Echin. sepositus. 

 Derselbe ist Verletzungen durch Feinde, wie Ast. glac. u. a., ziemlich 

 häufig ausgesetzt. Wird nun der Arm eines Echin. sep. (seine 

 langen Arme sind ja die besten Zielpunkte für feindliche Angriffe) 

 von einer Glacialis erfaßt und stark gezerrt, dann würde es sich 

 in den allermeisten Fällen nicht um die Armspitze allein handeln, 

 sondern um den ganzen Arm; jedenfalls um einen größeren Teil 

 desselben. Denn die ziemlich spitz auslaufende Armspitze bietet 

 von vornherein einen viel weniger günstigen Angriffspunkt für 

 Feinde als die übrigen Armteile. Außerdem besitzt Echin. sep. das 

 Vermögen, die Armspitze nach allen Richtungen hin schnell zu be- 

 wegen, somit würde also das Tier, wenn es an der Armspitze vom 

 Feinde, Glacialis, gepackt werden sollte, in den meisten Fällen sich 



5 ) Vorträge über Deszendenztheorie, S. 7, Bd. 2, 1904. 



