Zur Regenerations frage. 



219 



Interesse der Arterhaltung; zweitens regenerieren nur solche 

 Verletzungen, die beim Individuum unter natürlichen Lebens- 

 bedingungen häufig vorkommen. — Diese Ansicht harmoniert nun, 

 wie bereits gesagt, gar nicht mit den von uns festgestellten Tat- 

 sachen. — 



Allerdings hat sich dann Weismann selbst benötigt gefühlt 

 (Seite 167), seine Auffassung über Regeneration etwas zu modifizieren. 

 Wir lassen am besten Weismann selbst sprechen: „Kennel berichtet 

 aber von einem Storch, dem der Oberschnabel zufällig in der Mitte 

 abgebrochen und darauf der Unterschnabel an der gleichen Stelle 

 abgesägt worden war, und der beide vollständig regenerierte. Solche 

 Fälle, an deren Genauigkeit kaum zu zweifeln ist, deuten darauf 

 hin, daß die Regenerationsfähigkeit doch nicht allein auf spezieller 

 Anpassung eines bestimmten Organes beruht, sondern daß es auch 

 eine allgemeine Regenerationskraft des ganzen Organismus gibt, 

 die sich bis zu einem gewissen Grade auf viele, vielleicht auf alle 

 Teile bezieht, und kraft deren einfachere Organe, auch wenn sie 

 nicht speziell der Regeneration angepaßt sind, doch wieder ersetzt 

 werden können." 



Trotz dieser Konzession muß aber doch nachdrücklich betont 

 werden, daß die obigen Sätze nicht etwa so zu verstehen sind, als 

 hätte Weismann seinen Standpunkt endlich fallen lassen. — Das 

 anzunehmen wäre ein großer Irrtum. Vom „Standpunkt fallen 

 lassen" kann hier nicht die Rede sein. Denn schon in der nächst- 

 folgenden Seite (188) heißt es: „Wir werden so zu der Vermutung 

 geführt, es möchte die allgemeine Regenerationsfähigkeit sämtlicher 

 Teile eine durch Selektion herbeigeführte Errungenschaft niederer 

 und einfacherer Tierformen sein, die im Laufe der Phylogenese 

 und der steigenden Kompliziertheit des Baues zwar allmählich 

 mehr und mehr von ihrer ursprünglichen Höhe herabsank, die aber 

 auf jeder Stufe ihrer Rückbildung in bezug auf bestimmte, biologisch 

 wichtige und zugleich häufigem Verlust ausgesetzten Teile durch 

 speziell auf diese Teile gerichtete Selektionsprozesse wieder ge- 

 steigert werden könnte." Dieser Ausspruch, daß „einfachere Organe" 

 manchmal ersetzt werden können, trotz der sehr niederen Verlust- 

 wahrscheinlichkeit, ist somit also nur eine kleine Ausnahmekonzession 

 Weismann's an gar manchen seiner Gegner, ohne sonst seinen 

 Standpunkt in irgendwelcher Weise geändert zu haben. 



Oder sollten wir etwa im Sinne Weismann zu diesem, von 

 vornherein etwas bemühenden Ausweg unsere Zuflucht nehmen, 

 nämlich: daß die Arme, Scheibe usw. eines Seesterns deshalb auch 

 ..unvorhergesehene Verletzungen" regenerieren, weil dieselben — 



