220 



J. SCHAPIRO. 



„einfachere Organe" sind?, d. h. also mit anderen Worten: ein 

 Seesternarm z. B., bestehend aus Radiärnerven, radiäres Wasser- 

 gefäß- und Blutgefäßsystem, Füßchen, Darmschläuche u. a. m., 

 soll ein einfacheres Organ sein ? ! — 



Gesetzt aber auch den Fall, man würde sich — trotzdem es 

 sehr unwahrscheinlich ist — dennoch dazu bequemen, diese sehr 

 komplizierten Organe für „einfachere" zu proklamieren, so wäre 

 damit für Weismann's Standpunkt doch nichts gewonnen. Denn 

 in seinem neueren Buche (Vorträge usw. 1904) zieht nämlich 

 Weismann, gestützt auf die Entdeckung von Bordage, seine früher 

 gemachte Konzession (daß einfachere Organe, wenn sie auch nicht 

 speziell der Regeneration angepaßt sind, dennoch regenerieren) 

 wieder zurück. Ja, dieser Fall vom Storch, der diese Konzession 

 veranlaßte, wandelt sich da sogar bei Weismann aus einem Wider- 

 spruch zu einer Stütze um. „Von Kennel 10 ) teilte einen solchen 

 Fall vom Storch mit", heißt es da bei Weismann, „der längere 

 Zeit ganz vereinzelt blieb, bis Bordage vor wenigen Jahren nachwies, 

 daß bei den Hähnen, die auf der Insel Bourbon zu der dort beliebten 

 Belustigung des Hahnenkampfes benutzt werden, der Schnabel sich 

 regelmäßig wieder herstellt, wenn er abbricht oder zersplittert. 

 Nun teilt neuestens Bareurth noch einen Fall von vollständigem 

 Ersatz des abgebrochenen Schnabels von einem Papagei mit. In 

 Erstaunen kann es uns nicht setzen, daß gerade der Schnabel bei 

 den Vögeln so hohe Regenerationskraft besitzt, denn er ist von 

 allen Teilen des Vogels derjenige, der am leichtesten einer Ver- 

 letzung ausgesetzt ist; mit ihm wehrt sich der Vogel gegen Feinde 

 und Rivalen, mit ihm überwältigt und zerhackt er die Beute, mit 

 ihm haut er Löcher in Bäume (Spechte), oder klettert (Papageien), 

 oder hackt und wühlt in der Erde, oder baut das Nest usw. Aber 

 daß das Regenerationsvermögen gerade für diesen Teil des Körpers 

 in solchem Maße erworben werden konnte, während die übrigen 

 zwar wichtigen, aber selten verletzten Teile es nicht besitzen, 

 deutet wieder auf den Anpassungscharakter des Regenerations- 

 vermögens hin." 



Wir werden also, wie bereits gesagt, mit der schon von vorn- 

 herein sehr gewagten Annahme (den Seesternarm u. a. als einfaches 

 Organ zu bezeichnen) Weismann doch nicht nützen. 



Folgende Regenerationsfälle und die Betrachtungen, die Weis- 

 mann daran knüpft, sind sehr geeignet seinen Standpunkt noch 

 klarer darzulegen, und dürfen sie deshalb hier nicht unerwähnt 



>) Vorträge über Deszendenz usw., Bd. 2, S. 12. 



