Zur Regenerationsfrage. 



225 



Denn nutzlose Eigenschaften, wenn sie auch für das Individuum 

 nicht schädlich sind, stehen nicht mehr unter Kontrolle der Natur- 

 züchtung, durch die allein dieselben auf ihrer Höhe erhalten bleiben, 

 indem alle minderwertigen Variationen ausgemerzt werden; eine 

 etwaige auftretende Verschlechterung in denjenigen Determinanten- 

 partien des Keimplasmas, welche die betreffende Eigenschaft re- 

 präsentieren, wird also nicht gleich wieder schnell ausgerottet. 

 Diese schlechter assimilierenden Determinanten werden nun von 

 ihren kräftiger assimilirenden Nachbardeterminanten stets eines 

 guten Teiles der ihnen zuströmenden Nahrung beraubt werden, und 

 infolgedessen immer mehr geschwächt werden müssen, währenddem 

 die für die Arterhaltung nützlichen Determinanten immer stärker 

 werden. Die nutzlosen Determinanten werden also in ihrem Kampfe 

 mit den notwendigen und nützlichen Determinanten allmählich 

 unterliegen und schließlich ganz verschwinden. — Geht aber diese 

 Eigenschaft — in unserem Falle also die Regeneration — mit der 

 Selektion Hand in Hand, sind die betreffenden Teile und Organe der 

 Verletzung häufig ausgesetzt, dann wird das oben geschilderte 

 Verhalten eintreten: Die Regeneration würde sich dann nicht nur 

 speziell derjenigen Teilchen im Keimplasma bemächtigen, die die 

 Verletzungsstellen determinieren, sondern — da die Determinanten 

 eines Organes und sogar die der homologen Körperabschnitte u. a. 

 beisammen liegen und auch ein gewisses architektonisches Gefüge 

 aufweisen und deshalb auch meistens in gleichsinniger Richtung 

 variieren (siehe S. 223 — 226) — auch der des ganzen Teiles und 

 Organes; und ebenso der des ganzen Organismus (auch der unter 

 natürlichen Bedingungen nicht verletzbaren Stellen), wenn ein Tier 

 an vielen Stellen am ganzen Körper im normalen Leben ver- 

 letzt wird. 



Wie wir hier also gesehen haben, harmoniert der von mir in 

 der WEisMANN'schen Regenerationshypothese neu eingefügte Passus 

 [siehe S. 222 und 228 (§ 3)J mit der Grundlehre Weismann's über 

 Variation und der damit im Zusammenhang stehenden Regeneration 

 vollkommen. Und können wir ohne Bedenken diesen Passus (§ 3) 

 akzeptieren und dadurch die Grundlehre Weismann's, daß Regene- 

 ration auf Anpassung beruhe, also zu Recht bestehend anerkennen, 

 wenn auch andererseits trotz dieser Anerkennung manche speziellere 

 Ausführung des Autors über das Regenerationsproblem abgelehnt 

 werden muß (siehe S. 222 und früher). 



Hoffentlich würde Weismann mit diesem Zusatz, der seine im 

 allgemeinen so geistreichen wie zutreffenden Auseinandersetzungen 

 in manchem Punkt modifiziert, einverstanden sein. Sonst wüßte 



17* 



4 



