226 



J. SCHAPIRO. 



ich wirklich nicht, wie Wrismann mit seiner Regen erationshypo- 

 these die Seesternklippe ohne Schaden umschiffen könnte. 



Nun ist hier noch die Frage zu beantworten: Woher kommt 

 es, daß manche Ringelwürmer z. B., w r ie Lumbriculus und Nais, nur 

 dann regenerieren, wenn sie quer durchschnitten werden, nicht 

 aber in der Längsrichtung? Offenbar sind diese Tiere unter den 

 natürlichen Lebensverhältnissen Verletzungen wie Zerreißen, Zer- 

 beißen usw. kolossal viel ausgesetzt, und deshalb hat sich die 

 Selektion ihrer so väterlich angenommen. Man denke: ein quer 

 geteiltes Individuum ergänzt von seiner Schnittfläche aus die andere 

 nun abgeschnittene Hälfte, so daß aus dem ursprünglichen einen 

 Individuum nunmehr zwei entstanden sind; oder sogar zehn und 

 noch mehr Individuen, wenn sie in viele Teile zerlegt werden! — : 

 Ohne weiteres wird man also zugeben müssen, daß bei diesen 

 Tieren Selektionsprozesse ungemein lebhaft tätig gewesen sein 

 müßten, um solch einen großartigen Regenerationsmechanismus bei 

 denselben auszubilden. Und da ist es nun eben unbegreiflich, 

 warum nicht auch die „un vorgesehenen Fälle" ebenfalls regene- 

 rieren? Warum nicht — wie dieses bei den an Verletzungsgefahr 

 den Würmern sicherlich nachstehenden Seesternen der Fall ist — 

 auch in diesem Falle (Längsteilung) die sonst sehr große Regene- 

 rationskraft dieser Tiere sich nicht der gesamten Organisation, der 

 sämtlichen Teile, bemächtigte? — Nun, auch diese scheinbare 

 Schwierigkeit läßt sich bei einiger Überlegung leicht überwinden. 

 Die Ursache, warum die Schnittfläche einer Längsteilung bei manchen 

 Ringelwürmern (im Gegensatze zu unseren Seesternen) die fehlende 

 Hälfte nicht wieder regeneriert, ist: weil diese Tiere so organisiert 

 sind, daß durch eine Längsteilung — nicht aber durch eine Quer- 

 teiluug — ihre ganze Organisation, das ganze innerliche Wesen 

 ihres physiologisch-biologischen Existenzdaseins tödlich geschädigt 

 wird; während bei den Seesternen es nicht der Fall ist. Durch 

 Entfernung der Scheibe und auch durch horizontale oder vertikale 

 Längshalbierung der Arme (und nicht nur durch queres Ab- 

 schneiden der Arme) wird das Wesen ihrer Existenzbedingungen 



— sei es des ganzen Individuums oder die der einzelnen Organe 



— eben nicht, jedenfalls nicht tödlich vernichtet. 



Ein Vergleich mit einem Glaszylinder und einem Spiegel würde 

 diese Verhältnisse in sehr anschaulicher Weise klarmachen. Wenn 

 wir z. B. einen großen Glaszylinder, ohne ihn sonst zu beschädigen, 

 quer halbieren, so sind beide Teile (wenn auch natürlich kleiner) 

 immer noch Glaszylinder. Wird der Zylinder aber der Länge nach 

 halbiert, so hat er als Glaszylinder aufgehört zu existieren. Seine 



fr 



