Zur Regenerationsfrage. 



235 



Betrachtung: Dieses Verhalten erscheint um so eigentümlicher, als 

 die Regeneration der hinteren Körperteile a priori leichter erscheint, 

 als diejenige der vorderen Körperabschnitte. — In der Tat ein 

 schlagender Beweis gegen Weismann. 



Ich glaube jedoch, daß trotz der großen Wichtigkeit, welche 

 dieser Tatsache an und für sich beizumessen sei, dieselbe doch 

 nicht als direkter Beweis gegen Weismann angeführt werden kann. 

 — Auf derartige Einwendungen geben folgende Sätze Weismann's 

 die beste Antwort 30 ): Es möchte die allgemeine Regenerations- 

 fähigkeit sämtlicher Teile eine durch Selektion herbeigeführte Er- 

 rungenschaft niederer und einfacherer Tierformen sein, die im Laufe 

 der Phylogenese und der steigenden Kompliziertheit des Baues 

 zwar allmählich mehr und mehr von ihrer ursprünglichen Höhe 

 herabsank, die aber auf jeder Stufe ihrer Rückbildung in bezug 

 auf bestimmte, biologisch wichtige und zugleich häufigem Verlust 

 ausgesetzte Teile durch speziell auf diese Teile gerichtete Selektions- 

 prozesse wieder gesteigert werden konnte. Wir sehen also, daß 

 nach Weismann nicht die Häufigkeit der Verletzlichkeit allein für 

 die Regenerationsfähigkeit maßgebend ist, sondern zu der Ver- 

 letzungshäufigkeit muß noch die biologische Wichtigkeit des be- 

 treifenden Organes oder Teiles hinzukommen. — Daß also bei 

 Ptychodera am hinteren Körperende überhaupt keine Regeneration 

 stattfindet, „sondern nur eine Verheilung der Wunde", rührt eben 

 davon, weil der hintere Körperabschnitt trotz seiner Verletzungs- 

 häufigkeit doch für die Lebensexistenz des Individuums biologisch 

 unwichtig, oder wenigstens nicht wichtig genug ist, um in regene- 

 rativer Richtung gezüchtet zu werden. Und es geht auch tat- 

 sächlich ohne dasselbe. Daß aber die vorderen Körperabschnitte 

 überall regenerieren, an welcher Stelle auch die Amputation vor- 

 genommen sein sollte — trotzdem diese Abschnitte unter normalen 

 Bedingungen nicht verloren gehen — hat folgenden Umstand als 

 Ursache: Die Regenerationskraft der vorderen Körperabschnitte — 

 wenn dieselbe auch heute ganz überflüssig ist, weil die vorderen 

 Abschnitte unter jetzigen, normalen Bedingungen fast nie verletzt 

 werden — hatte wahrscheinlich zu irgendeiner Periode eine 

 Existenz Wichtigkeit. Die Selektion mußte sie daher damals fest- 

 halten und züchten. Warum aber diese Kraft heute noch fort- 

 existiert, obgleich dieses Regenerationsvermögen seine selektive 

 Bedeutung ganz eingebüßt, das kommt daher, weil die Selektion 

 das Nützliche befördert, oder das Schädliche beseitigt, dem Gleich- 



') Das Keimplasma, S. 168. 



