238 



J. SCIIAPIRO. 



rationsvermögen mit der Ausgesetztheit des betreffenden Organs 

 zusammenhinge, wäre dieses Faktum unerklärlich." Morgan be- 

 streitet also entschieden die Weismann'scIic Ansicht, daß das 

 Regenerationsvermögen als eine durch Selektion hervorgerufene An- 

 passungserscheinung zu betrachten ist, indem es für das Tier im 

 Daseinskampf nützlich wäre, seine verloren gegangenen Teile und 

 Organe, insbesondere wenn dieselben leicht verletzbar sind, zu 

 ersetzen. 



Zusammenfassend werden vom Autor folgende Erwägungen 

 gegen diese Auffassung besonders herangezogen. Erstens findet, 

 wie wir früher gesehen haben, vollständige Regeneration auch an 

 solchen Teilen und Organen statt, die unter natürlichen Bedin- 

 gungen nicht oder selten regenerieren (nicht verletzbare Organe). 

 Zweitens regenerieren manche Tiere so langsam — ich brauche 

 z. B. nur an Ast glac. zu erinnern — , daß, wenn das verloren 

 gegangene Organ maßgebend wäre für einen erfolgreichen Kon- 

 kurrenzkampf, so müßte das Tier die lange Dauer, die zwischen 

 dem Verlust und Wiederersatz verstreichen, nicht überleben können. 

 Wenn es dennoch der Fall ist, dann muß folgerichtig geschlossen 

 werden, daß die betreffenden Organe keine Lebenswichtigkeit für 

 ihre Inhaber darstellen. Ihre Regenerationsfähigkeit kann also 

 nicht eine Folge der Naturzüchtung sein. — Ferner sprechen gegen 

 die Regeneration als Anpassungserscheinung infolge von Natur- 

 züchtung diejenigen Fälle, wo sie es nicht sein kann. So z. B., 

 daß bei Planaria lugubris ein Kopf am hinteren Ende eines 

 Vorderteiles entsteht, oder daß bei gewissen Krustazeen eine An- 

 tenne statt dem Auge regeneriert u. a. Im Anschluß daran meint 

 nun Morgan: es wäre überhaupt hohe Zeit, „uns nach einer anderen 

 diskussionsfähigen Hypothese umzusehen" und die Selektionslehre 

 von den Lebenden zu streichen. 



Im Sinne der Selektionslehre muß ja angenommen werden, 

 daß die zufälligen Verletzungen an irgendwelchen Teilen und 

 Organen bei manchen Tieren, damit eine Auslese eintreten kann, 

 besser regenerierten als bei den anderen, und dieser Regenerations- 

 unterschied war ausschlaggebend im Konkurrenzkampfe. Diese 

 Annahme ist nun nach unserem Autor ganz und gar unzutreffend 1 "): 

 „Die meisten der weniger vollkommenen Regenerationsstadien, die 

 im Laufe der Phylogenese nach und nach durchlaufen werden, 

 sollen im einzelnen Fall für das Individuum nur von sehr geringem 

 Nutzen sein können. Nur das fertige Organ kann dem Tiere 



37 ) Ibd. S. 150. 



