240 



J. RCHAPIRO. 



Regenerationsfällen kann doch tatsächlich von einer Anpassung 

 der Regeneration an die Verletzungshäufigkeit gar nicht die 

 Rede sein. 



Gleichviel läßt sich doch noch ein Ausweg finden, und können 

 wir zugunsten von Weismann folgendes in Erwägung ziehen. Wir 

 können z. B. annehmen, daß ursprünglich in einer längst ent- 

 schwundenen Periode diese Tiere überall an den Beinen verletzlich 

 waren. Parallel mit der Verletzlichkeit derselben ging dann auch 

 unter der Herrschaft des Selektionsprinzipes ihre Anpassung ans 

 Regenerationsvermögen, d. h. die Regenerationskraft beschränkte 

 sich nicht auf eine Stelle, sondern beherrschte das ganze Bein. 

 Erst nachher im Laufe der Zeit hat sich dann durch eine zufällige 

 günstige Keimesvariation an der betreffenden Stelle eine präformierte 

 Abbruchsteile herangebildet. Die Bruchstelle ist also nur eine 

 sekundäre Erwerbung 40 ). 



Natürlich hat sich die Selektion dieser im höchsten Grade 

 nützlichen Neuerung sofort bemächtigt. Denn die Nützlichkeit 

 dieser Einrichtung liegt ohne weiteres klar auf der Hand. Wenn 

 das betreffende Tier z. B. von dem Verfolger am Bein gepackt 

 wird — und die Beine sind ja gerade die exponiertesten Teile — , 

 dann wird in den meisten Fällen das Tier selbst gerettet bleiben; 

 weil — indem das vom Feinde Festgehaltene an der präformierten 

 Stelle abbricht — dadurch demselben die beste Gelegenheit gegeben 

 wird, zu entwischen. — Allerdings ist das Regenerationsvermögen 

 bei den anderen Partieen des Beines (außer der Bruchstelle) jetzt 

 überflüssig geworden, da dieselben nunmehr niemals, jedenfalls sehr 

 selten, verletzt werden. (Außerdem könnten sich auch möglicher- 

 weise die strukturellen Verhältnisse dieser Armteile in der Weise 

 verändert haben, daß sie von vornherein sozusagen von Hause 

 aus nicht verletzbar sind.) Dessenungeachtet haben sie ihr Re- 

 generationsvermögen dennoch bis auf den heutigen Tag bewahrt, 

 weil dieses Vermögen dem Tier zur Zeit, wenn auch nicht direkt 

 nützlich, doch in keinem Falle schädlich ist; die Selektion hatte 

 daher gar kein Interesse daran, dieses Vermögen zu beseitigen. 

 Und solche Eigenschaften, die nicht unter Kontrolle der Natur- 



40 ) Die Autotomie ist übrigens ganz unabhängig davon, ob wir uns (was 

 den Ursprung der Regeneration betrifft) auf den Standpunkt von Weismann 

 oder auf den seiner Gegner stellen, doch sicherlich keine primäre Eigenschaft 

 des Lebens, sondern eine neuerworbene. Und ist es daher auch sehr unwahr- 

 scheinlich anzunehmen, daß diese Tiere, oder wenigstens ihre Ahnen, niemals 

 eine Periode hatten, wo die Autotomie noch nicht existierte und die Tiere 

 daher wahrscheinlich am ganzen Bein verletzbar waren. 



