Zur Regener ations frage. 



241 



Züchtung stehen, erhalten sich — trotz ihres allmählichen Schwin- 

 dens — erfahrungsgemäß doch sehr lange. Es braucht nur an 

 die Augen des schon in der Kreideperiode in die Krainer Höhlen 

 eingewanderten Proteus, welche noch jetzt, wenn auch in rück- 

 gebildetem Zustand, unter der Haut vorhanden sind, erinnert 

 werden u. a. m. Also auch diese Einwände von Morgan und 

 Przibram lassen sich leicht widerlegen 41 ). 



Was nun den MoRGAN'schen Einwand von der Eegeneration 

 im embryonalen Zustand betrifft, so ist er auch bei näherem Zu- 

 sehen nicht stichhaltig, so einleuchtend er auch im ersten Augen- 

 blick scheinen mag. Ja, dieser Einwand beruht auf einem Miß- 

 verständnis in der Interpretation des Selektionsprinzipes überhaupt. 

 Wer würde sich auf den verschrobenen Standpunkt stellen können, 

 daß z. B. das menschliche Auge direkt zum Mikroskopieren ge- 

 schaffen sei, — daß das Auge, so wie es ist, deshalb so geworden 

 ist, damit der Mensch verschiedene Bakterien, Zellen, Gewebe u. a. 



41 ) Trotzdem nun — das muß hier gleich betont werden — dürfen wir 

 nicht etwa glauben, daß der WEisMANN'sche Standpunkt, ganz so wie er ihn 

 formuliert hat, ohne jede Modifikation, sich aufrecht erhalten läßt. Meine 

 Versuche (Seite 207 — 212) haben gezeigt, daß die Auffassung von Weismann 

 über Regeneration erheblich modifiziert werden muß. Aus triftigen Gründen, 

 die hier nochmals zu wiederholen ich nicht für nötig erachte, haben wir uns 

 gezwungen gesehen, dem zweiten Passus der WEisMANN'schen Lehre, „daß 

 nur solche Verletzungen regenerieren, die beim Individuum unter normalen 

 Lebensverhältnissen häufig vorkommen", durch folgenden Zusatz erweiternd 

 zu modifizieren: Bei solchen Tieren, die an physiologisch und biologisch 

 wichtigen Organen in natürlichem Leben sehr häufig verletzt werden, da hat 

 die durch Selektionsprozesse gesteigerte Regenerationskraft einen derartigen 

 Umfang angenommen, daß sie die gesamte Organisation dieser Organe — und 

 wenn die sämtlichen oder die meisten Teile des Tieres viele Verletzungsstellen 

 besitzen, dann den ganzen oder wenigstens den größten Teil desselben — unter 

 ihrem dominierenden Einfluß zu stehen bekommen, so daß auch „unvorher- 

 gesehene Verletzungen" bei denselben regenerieren können. Die Regenerations- 

 kraft hat in solchen Fällen einen viel größeren Umfang angenommen, als die 

 Selektion es direkt nötig hat (siehe auch S. 222—224 und S. 228). Denn 

 anzunehmen, daß auch bei unserem Seestern zu irgendeiner Periode solche 

 Verletzungen sehr häufig waren, wie: Verlust der Scheibe inklusive Mdrp., 

 Verlust von vier Armen und etwa der Hälfte der Scheibe, so daß nur 1 Arm 

 mit halber Scheibe zurückblieb; der Verlust der ganzen dorsalen und teilweisen 

 lateralen Fläche der Arme usw., und daß dann ein derartiges Regenerations- 

 vermögen, trotzdem jetzt solche Verletzungen in normalem Zustand nicht mehr 

 vorkommen, da dieses Vermögen aber nicht schädlich ist, sich bis auf heutigen 

 Tag erhalten habe, wäre die reinste Willkür, wofür auch nicht der geringste 

 Anhaltspunkt zu finden gewesen wäre. Außerdem ist es von vornherein so 

 gut wie ausgeschlossen, daß derartige Verletzungen im normalen Zustand 

 häufig stattfinden könnten. 



18* 



