Zur Regenerationsfrage. 



245 



weil nur das fertige Organ dem Tiere nützen kann, — 

 darauf ist zu erwidern, daß dieser Einwurf, wie Morgan selbst es 

 wohl sehr gut wissen wird, nicht neu ist. Wie bekannt, haben 

 Kölliker, Wigand, Nägeli, Spencer, Kassowitz u. a. schon vor 

 Dezennien gegen die Selektionslehre geltend gemacht, daß unbe- 

 deutende, kleine Variationen der Anfangsstadien einer sich neu 

 bildenden Eigenschaft keine selektive Wirkung hervorrufen können, 

 weil dieselben ihren Trägern keine wichtigen Vorteile im Kon- 

 kurrenzkampfe gewähren usw. Das einzige Neue bei Morgan ist, 

 daß von den aufzählbaren vielen Fällen, wo die Anfangsstadien 

 nur eine unbedeutende, für die Selektion unwichtige Variation 

 zeigen, mit denen die obengenannten Autoren rechneten, er nur 

 einen einzigen (den Regenerationsfall) herausgreift. Bekannt sind 

 auch die Gegenerwägungen. 



Als solche werden gewöhnlich angeführt: daß wir in sehr 

 vielen Fällen überhaupt nicht imstande sind, genau zu entscheiden, 

 ob eine unbedeutende Veränderung der Form oder Funktion an 

 einem Organ einen Selektionswert besitzt oder nicht, weil wir 

 noch weit davon entfernt sind, uns eine genaue Vorstellung machen 

 zu können über all die ineinander greifenden physiologischen und 

 biologischen Wechselbeziehungen bei der betreffenden Tierart. Es 

 sei z. B. an die Arbeiterin der Honigbiene zu erinnern, die einen 

 kleinen, ganz unscheinbaren dornartigen Vorsprung am ersten 

 Tarsalglied der Hinterbeine hat und dessen Nutzen darin besteht, 

 daß er gemeinsam mit der Schiene eine Zange zum Erfassen der 

 Wachslamellen darstellt u. a. m. Viele solche und ähnliche Bei- 

 spiele, die leicht zu erbringen wären, beweisen sehr deutlich, 

 meint Plate 45 ) mit Recht, daß die allersorgfältigste Prüfung der 

 physiologischen und biologischen Beziehungen erforderlich ist, ehe 

 ein Organ oder eine Struktur als indifferent angesehen werden 

 darf. Und diese „erforderliche allersorgfältigste Prüfung" ist es 

 eben, die uns gerade für die in der Phylogenese durchlaufenden 

 Anfangsstadien eines Regenerates — um von den uns hier haupt- 

 sächlich interessierenden Regenerationserscheinungen zu sprechen — 

 zum allergrößten Teil fast gänzlich mangelt, und ist es uns auch 

 unmöglich, diese Lücke in unserem Wissen auszufüllen. Wir 

 wissen absolut nichts Genaues über die biologischen und physio- 

 logischen Verhältnisse der betreffenden Art in den früheren, längst 

 entschwundenen Perioden, und haben deshalb auch nicht die ge- 

 ringste Berechtigung zu behaupten, daß irgendein Regenerat — 



45 ) L. Plate. Ein Handbuch des Darwinismus. Leipzig 1908. 



