Zur Regenerationsfrage. 



2(53 



lebenden Substanz innerhalb der Zelle ist doch eine immer fort- 

 dauernde, normale Lebenserscheinung, d. h. der kontinuierliche Stoff- 

 wechsel ist doch sicherlich etwas Normales, währenddem der Wieder- 

 ersatz von durch irgendeinen Zufall mal in Verlust geratenen 

 Organen und Teilen doch gewiß eine Abweichung vom Normalen 

 im Leben des Tieres darstellt. Aber auch, dieser Einwand zerfällt 

 in nichts, da die Zellrekonstruktion manchmal auch unter etwas 

 anormalen Verhältnissen stattfindet. Es sei nur an die Zell- 

 rekonstruktion nach stärkerem Hunger erinnert: Der Hunger er- 

 zeugt, wie bekannt, in vielen Organen weniger eine Abnahme der 

 Zellenzahl, doch aber Abnahme des Inhalts. Wird dann der Orga- 

 nismus wieder richtig genährt, so rekonstruieren diese Zellen sich 

 wieder. Wir sehen also, daß die Zelle nicht nur natürliche (beim 

 Stoffwechsel), sondern auch künstliche (durch Hunger u. a.) Verluste 

 wieder rekonstruiert, regeneriert. Der Vergleich zwischen dem 

 Rekonstruktionsvermögen innerhalb der Zellen und Wiederersatz 

 von verlustig gegangenen Organen und Teilen stimmt somit also 

 vollkommen überein. Demnach muß uns nun die Erscheinung des 

 Wiederersatzes von verlorengegangenen Teilen und Organen eines 

 Individuums ohne weiteres im allgemeinen begreiflich erscheinen. 



Auf die Frage nun: woher kommt es,.l. daß, wie bekannt, schon 

 von Herbert Spencer hervorgehoben worden ist (Prinzipien der 

 Biolog.), daß die Regeneration bei den niederen Organismen im 

 großen ganzen am stärksten ist und nimmt mit der Steigerung in 

 der Organisation ab, und zwar: ungefähr proportionell? 2. daß be- 

 sonders die von Weismann betonte verschiedene Regenerationskraft 

 innerhalb derselben Tiergruppe und selbst innerhalb der gleichen 

 Gattung und, was noch am merkwürdigsten ist: die Ungleichheit 

 in der Regenerationskraft von verschiedenen Teilen bei ein und 

 demselben Organismus? Ein abgeschnittenes Bein bei Triton und 

 Salamander z. B. regeneriert vollkommen wieder, währenddem bei 

 Proteus es nicht der Fall ist 55 ). Triton marmoratus hat im Gegen- 

 satz zu anderen Triton-Arten ein sehr geringes Regenerations- 

 vermögen. Viele der hoch entwickelten Anneliden, wie Polychaeten 

 und Oligochaeten, haben ein ausgedehntes Regenerationsvermögen, 

 während bei anderen, niedriger stehenden und einfacher organi- 

 sierten Würmern, bei Nematoden, keine erhebliche Regenerations- 



56 ) Nur ein Fall von Beinregeneration bei Proteus ist bekannt, was wahr- 

 scheinlich auf einen Ausnahmefall zurückzuführen ist. Götte hat beobachtet 

 (ich zitiere hier nach Morgan-Moszkowski „Regeneration" S. 147, Leipzig 1907), 

 „daß bei einem Proteus das Bein zu regenerieren begann, indessen nach andert- 

 hnlb Jahren noch nicht völlig fertig war". 



