Zur Regenerationsfrage. 



265 



Aktivitätshäufigkeit, von der Funktionshäufigkeit abhängig, d. h.: 

 ob die betreffenden Teile häufig verletzt werden und somit die 

 dort vorhandene Regenerationskraft auch häufig in Aktivität tritt, 

 oder ob eine Verletzung bei denselben nur zur Seltenheit gehört, 

 ihr Regenerationsvermögen also in Inaktivität 59 ), in Nichtgebrauch 

 der Funktion sich befindet, folglich auch der Verkümmerung und 

 Rückbildung unterworfen ist. Die äußeren Teile eines Organismus 

 haben ein verhältnismäßig großes Regenerationsvermögen, weil die- 

 selben häufig den Verletzungen ausgesetzt sind; ihre Regenerations- 

 kraft befindet sich deshalb meistens in Tätigkeit und deshalb auch 

 im Vollbesitz ihrer regenerativen Potenzen. Im Gegensatz hierzu 

 befindet sich die Regenerationskraft der inneren Teile, da die Ver- 

 letzbarkeit derselben eine geringe ist — jedenfalls eine viel ge- 

 ringere als die der äußeren Organe — , in einem nahezu inaktiven 

 Zustand, weshalb denn auch ihre regenerativen Potenzen sich rück- 

 bilden und verkümmern. — Dasselbe gilt aber nicht nur für den 

 Gegensatz der inneren und äußeren Organe, sondern überhaupt für 

 den Zusammenhang, der zwischen „Ausgesetztheit" und Regeneration 

 besteht. Denn trotz der vielen Fälle, die besonders Morgan und 

 andere anführen, wobei ein direkter kausaler Zusammenhang zwischen 

 „Ausgesetztheit" und Regeneration sich nicht nachweisen läßt, 

 scheint es dennoch im allgemeinen einen solchen zu geben — auch 

 wenn wir die von mir zur Abwehr der MoROAN'schen Einwände 

 gegen Weismann gegebenen Erläuterungen 60 ) nicht gelten lassen 

 sollten — , denn nach allem was bis jetzt bekannt geworden ist, 

 haben die häufig verletzbaren Teile eines Organismus fast immer 

 ein verhältnismäßig gutes Regenerationsvermögen. Die Fälle — 

 und mögen es auch mehrere sein, so z. B. die von Morgan in seinem 

 Buche „Regeneration" angeführten — wo auch weniger verletzbare 

 Teile regenerieren, können die Tatsache doch nicht ganz verwischen, 

 daß in der Majorität der Fälle „Verletzungshäufigkeit'' und Re- 

 generation Hand in Hand gehen. 



Wir werden also sagen: Die häufig verletzten Organe haben 

 das ihnen von vornherein innewohnende Regenerationsvermögen 

 beibehalten, weil dieses Vermögen häufig in Aktivität tritt, während- 

 dem bei den gar nicht oder nur selten verletzbaren Teilen und 



69 ) Hier soll die Vererbungsfrage nicht zur Erörterung kommen. Wir 

 lassen die Frage offen: Ob dieses durch Inaktivität Rückgebildete dann 

 erblich fixiert wird, oder aber ob dieser Zustand nicht erblich ist, sondern 

 wird jedesmal im Verlauf des individuellen Lebens dieser Individuen durch 

 Inaktivität einfach neu hervorgerufen, neu erworben. 



«°) Siehe 239—255. 



