274 



J. SCHAPIRO. 



mehrfach erwähnt, für den fertigen Organismus: seine Existenz ist 

 ein Kompromiß von äußeren und inneren Faktoren. 



Nach allem Gesagten ist es nun nicht einzusehen, warum wir 

 nicht die Wahrscheinlichkeit zugeben können und sollen, daß ein 

 Regenerat manchmal auch eine „Neubildung" sein kann. Wenn 

 ein ausgewachsener, fertiger Organismus bezüglich eines gewissen 

 Organes in einem Entwicklungsstadium sich befindet — (wenn ein 

 Tier sich anschickt, ein verloren gegangenes Organ zu ersetzen, so 

 befindet sich doch der betreffende Organismus — was seine Be- 

 ziehungen zu dem neu zu erzeugenden Organ betrifft — in einem 

 gewissen embryologischen Stadium) — , so sind doch die Verhältnisse 

 in diesem Falle, im Vergleich mit demjenigen Stadium, während 

 welchem sich nicht nur dieses Organ (das jetzt neu zu bildende), 

 sondern gleichzeitig mit ihm auch alle anderen Organe embryonal 

 waren — also das Embryonalstadium des ganzen Organismus — , 

 ohne Zweifel ganz andere. Die korrelativen Wechselbeziehungen 

 der Gesamtorganisation sind jetzt ganz andere. In dem ursprüng- 

 lichen Stadium: korrelative Wechselwirkung zwischen embryonalen 

 Organen, — im jetzigen Stadium: korrelative Wechselwirkung 

 zwischen fertig ausgebildeten Organen einerseits, und einem nur 

 durch embryonale Zellen oder Komplexe repräsentierten, also einem 

 noch im Embryonalstadium sich befindenden Organ andererseits. 

 Daß auch durch die jetzt geschaffenen neuen Wechselbeziehungen 

 der inneren Entwicklungsfaktoren einerseits und die einzelnen 

 Faktoren des äußeren Mediums andererseits der Stoffwechsel sich 

 verändert, ist selbstverständlich. Also: Neue, korrelative, äußere 

 wie innere Wechselbeziehungen — neuveränderter Stoffwechsel — , 

 somit auch ein „neues Regenerat", eine Neubildung. Allgemein und 

 kurz ausgedrückt: Die hier stattgefundenen, großen Veränderungen 

 der Komponenten bedingen auch notgedrungen Veränderungen der 

 Resultierenden — da letztere doch aus ersteren bestehen — , so 

 daß die nunmehr neue, andersartige spezifische Energie logischer- 

 weise auch ein neues, andersartiges Gleichgewicht (eine Neu- 

 bildung) herstellen muß. 



Wir können also die Heteromorphose im allgemeinen, sozusagen 

 im Prinzip, recht gut begreifen. Im speziellen läßt sich freilich 

 über diese Verhältnisse nichts Sicheres aussagen. Wenn wir die 

 Frage nach den bewirkenden Ursachen stellen: wie können wir uns 

 es plausibel erklären, daß gerade diese und nicht andere Organe an 

 dieser Stelle entstehen, daß Bildungen an solchen Körperstellen 

 entstehen, wo sie gar nicht hingehören usw.? Auf diese Frage 

 läßt es sich nur allgemein antworten, daß bei manchen Organismen 



