310 



Hans Reck. 



gebiete zu kommen, für die bis heute eiu paläontologisch fixier- 

 barer Ausgangspunkt noch völlig fehlte. 



Hierin dürfte aber, abgesehen vom paläo-zoologischen Wert 

 der neuen Fundstelle, ihre hauptsächlichste geologische Be- 

 deutung liegen. 



II. Der Mensch. 



Unter der Fauna, deren erste Durchprüfung meine von Anfang 

 an vertretene Ansicht voll und ganz bestätigt hat, daß es sich um 

 eine fossile, wahrscheinlich diluviale Fauna handele, fand sich nun 

 auch ein prächtig erhaltenes, fast lückenlos vollständiges Skelet 

 eines Menschen. 



Das Skelet ist bereits wieder aus den vier größeren Blöcken 

 und den kleineren Stückchen, in die es — ohne herauspräpariert 

 zu werden — samt seiner Gesteinsumgebung zum Zwecke leichteren 

 und sicheren Transports zerlegt worden war, in seiner ursprüng- 

 lichen Lage zusammengefügt worden. 



Es zeigt in etwas gestörter Weise die Stellung eines liegenden 

 Hockers, der horizontal, dem Schichtgefüge parallel, eingelagert ist. 



Der auf der einen Seite eingedrückte Schädel scheint in die 

 Schulterregion hineingepreßt. 



Das Sternam liegt in der Mitte des Brustkorbes nach oben, 

 die Wirbelsäule ist von rückwärts und unten in den Brustkorb hin ein- 

 gedrückt, Dieser Rückenlage des Rumpfes entspricht nicht die der 

 Extremitäten und des Schädels, die beide Seitenlage haben. Die 

 Unter- und Oberschenkel liegen fast parallel zueinander hart an 

 Rumpf herangepreßt: der eine der freigelegten Arme bildet fast ein 

 gleichseitiges Dreieck, aus Oberarm, Unterarm und Hand. Die 

 scharfe Knickung der Handpartie in der Richtung zum Schädel hin 

 kann wohl nur durch Zerbrechung erklärt werden. 



Diese Verhältnisse der Lage stehen in einem eigenartigen 

 scheinbaren Widerspruch zur Lagerung. 



Wie ich schon in meinem ersten Bericht betonte, zeigte die 

 Schicht, in der der Mensch ohne Beigabe jeglicher Manufakte eingebettet 

 lag, keine Spur einer Störung, die Stelle erschien genau wie jede 

 beliebige andere des Schichthorizontes, so daß jeder Anhaltspunkt 

 zur Annahme einer zugeschütteten Höhlung, also eines Grabes fehlt. 



Darauf baut sich in erster Linie meine Ansicht auf, daß das 

 Skelet gleichzeitig mit der Entstehung der Schicht, in der es liegt, 

 in diese hineingeraten sein muß. 



Für diese Ansicht ergaben sich nun noch zwei weitere starke 

 Stützen: 



