370 Fawz Xinden: Bemerkungen zur Systematik verschiedener Bufoniden usw. 



Nun wird ja allerdings in den Zoologischen Nomenklaturregeln 

 empfohlen, die Bildung solcher aus Worten zweier verschiedener 

 Sprachen zusammengesetzter Namen zu vermeiden, andrerseits 

 dürfen aber einmal aufgestellte Namen nicht nur deshalb eingezogen 

 werden, weil sie eben in dieser Weise gebildet worden sind. Pseudo- 

 bufo Cope behält daher seine Gültigkeit gegenüber dem jüngeren 

 Namen Nectes. 



Zur Gattung Pseudobufo gehören folgende drei Arten: 



1. Pseudobufo subasper Tschudi (= Nectes pleurotaenia Bleek. 

 und = Nectes sumatranus Wehn, in Zool. Jahrb. Syst. v. 13, 1900, 

 p. 497, t. 35 f. 9), von der Malayischen Halbinsel und den großen 

 Sunda-Inseln. 



2. Pseudobufo werneri (van Kampen) 1905, Zool. Jahrb. Syst. 

 v. 22, p. 711 (= Nectes subasper Weener, Zool. Jahrb. S} T st. v. 13, 

 1900, p. 497, t. 35 f. 9), von Sumatra. 



3. Pseudobufo obscurus (Barb.) = Nectes obscurus Barbour, P. 

 biol. Soc. Washington v. 17, 1904, p. 51, von Sarawak. 



5. Beutiger Theobald ist gültiger Name an Stelle von Copho- 

 phryne Blgr. 



Im Joufn. Asiat. Soc. Bengal. v. 23, 1854 hat Blyth einen neuen 

 Frosch aus Sikkim in Vorderindien beschrieben unter dem Namen 

 Bombinator siJcMmensis. In seinem 1868 als Anhang zu Bd. 37 

 der genannten Zeitschrift erschienenen Catalog. Rept. Mus. Asiat. 

 Soc. stellte dann Theobald fest, daß es sich bei dem in Frage 

 kommenden Frosch gar nicht um einen Bombinator. überhaupt 

 nicht um eine Discoglossiden-Form, sondern um eine Bufoniden- 

 Art handelte, für die Theobald eine neue Gattung Scutiger auf- 

 stellte, die durch die scheibenförmigen, dornigen Brunstschwielen 

 auf der Brust des ä charakterisiert sein sollte. Da dieses Merkmal, 

 wie Anderson mit Recht betonte, allein zur Charakterisierung einer 

 besonderen Gattung nicht ausreicht, zog dieser Autor (in P. Zool. 

 Soc. London 1871, p. 204) die Gattung Scutiger ein und stellte 

 ihre einzige Art zu Bufo, bei welcher Gattung auch Boulenger 

 in seinem Catalog Batr. Sal. Brit. Mus. den von Blyth als Bom- 

 binator siJcMmensis beschriebenen Frosch auf Seite 305 aufführt. 



Bei der Untersuchung einiger späterhin im Britischen Museum 

 eingetroffener Exemplare von Bufo sikhimensis (Blyth) entdeckte 

 Boulenger aber, daß diese Kröte doch in einigen wichtigen Punkten 

 von Bufo abweicht, sie besitzt nämlich eine senkrechte Pupille, 

 ein knorpeliges Omosternum und einen knöchernen Stiel am eigent- 

 lichen Sternum. Sie gehört also doch einer besonderen, von Bufo 

 erheblich unterschiedenen Gattung an, für die Boulenger (in Ann. 



