Über einige Fälle von Gebißunregebnäßigheiten. 



407 



Im ersten Fall handelt es sich um einen von Zenker dem 

 Museum aus Bipindi gesandten Schädel von Atilax äff. pluto 

 Temm. (Nr. 18 728). Wie die Abbildung (Fig. 1) zeigt, befindet sich 

 im Oberkiefer innen neben dem rechten zweiten Molaren noch ein 

 dritter, der in der Gestalt von dem andern abweicht. Er hat zwar 

 auch den Umriß eines spitzwiukligen Dreiecks wie die normalen 

 Molaren, aber sein spitzer Winkel zeigt schwanzwärts. während 

 bei den normalen der spitze Winkel nach innen gerichtet ist. Es 

 besitzt dieser M 3 wie die andern Molaren drei Höcker, von 

 denen — wie bei den normalen — der vorn außenstehende der 

 größte ist. Man muß also wohl diesen überzähligen Zahn als einen 

 lateral zusammengepreßten Molaren ansehen. Er hat eine Länge 1 ) 

 von 4 mm, eine Breite von 2,8 mm und besitzt ebenso wie die 

 andern Molaren unter jedem Höcker eine Wurzel. 



Der M2 derselben Seite zeigt in der Breitenausdehnung eine 

 Abweichung gegen den linken M2. Er ist nur 5,8 mm gegen 

 6,4 mm breit. Beide sind am inneren Höcker 2.7 mm lang. Dadurch 

 erscheint der rechte M 2 am Innenrande abgeschnitten, die Ab- 

 rundung des M 2 der liuken Seite fehlt ihm. 



Über die Entstehung dieses 3. Molaren kann man zweierlei 

 Ansicht sein. Entweder hält man ihn für eine Neubildung infolge 

 von Nahrungsüberfluß an dieser Stelle, oder man sieht ihn als einen 

 Teil des M2 an, der infolge eines von unten ausgeübten Druckes 

 von der Anlage des M2 abgesprengt wurde und — wie der M2 

 selbst — sich zu einem neuen Zahn regenerierte, nach der Theorie, 

 daß die Natur nur zweckmäßige Organe schafft. Ich halte — im 

 Einverständnis mit Herrn Prof. Dr. Toknier, dem ich den Schädel 

 vorlegte — die letztere Annahme für die wahrscheinlichere. Für 

 sie spricht zunächst die Lage des Zahnes innen neben dem M 2. 

 Würde es sich um eine Neubildung handeln, so würde der Zahn 

 wahrscheinlich wie bei dem von Bateson 2 ) beschriebenen Fall bei 

 Crossarchus, also einer dem Atilax verhältnismäßig nahestehenden 

 Gattung, hinter dem zweiten Molaren stehen. Ferner spricht 

 hierfür die allerdings sehr geringe Abbiegimg der ganzen Alveole 

 nach oben und schließlich die Verschmälerung des M 2 um 0,6 mm. 

 also etwa 2 /io seiner Breite. Außerdem ist auch von einer Über- 

 ernährung dieser Stelle an den andern Molaren nichts zu sehen. 

 — Der zugehörige Unterkiefer zeigt keine Änderung. 



x ) Die Länge der Zähne ist stets in rostrokaudaler Richtung gemessen. 

 a ) William Bateson, Materials for the study of Variation. London 1894. 

 p. 230 Nr. 301. 



29* 



