426 



Hans Hedicke: Zur Kenntnis abnormer Gallbildungen. 



neura ulmi D. G., Aphis padi L. und Eriophyes padi Nal. nur 

 noch ein Fall bekanntgeworden, den Hieronymus 4 ) erwähnt. Auf 

 von Isosoma scheppigi Schlcht. i. L. deformierten Ährchenachsen 

 von Stipa pennata L. traten einmal papillenartige Auftreibungen 

 der Epidermis auf, die auch an anderen Teilen der Pflanze zu finden 

 waren und von Tarsonemus graminis Kramer herrührten. Zu 

 den Epicecidien sind die beiden angeführten Fälle von Pontania 

 proxima Lep. und Oligotrophus capreae Winn. und von Bhodites 

 rosae L. und eglanteriae Htg. zu stellen. Ferner fand ich im 

 September d. J. im Königl. Botanischen Garten zu Berlin-Dahlem 

 an einem Zweige von Quercus sessilis Sm. var. erectinervis Koehne 

 die beiden auf Tafel XI wiedergegebenen Mischgallen von Neuroterus 

 lenticularis Ol. und numismalis Ol. In dem einen Fall sitzen 

 zwei Numismalis-GaMen einer Lenticularis-G&Me mit ihren Stielchen 

 auf, im andern ist eine Numismalis-GsMe in eine solche von N. lenti- 

 cularis Ol. fast ganz eingesenkt. Die Frage nach der Entstehung 

 dieser Gebilde ist nicht mit Sicherheit zu beantworten. Nach 

 unserer Kenntnis von der Biologie der Erzeuger ist es ausgeschlossen, 

 daß die zweite Galle erst entstand, als die erste schon entwickelt 

 war, mit andern Worten, daß die Numismalis- Wespe die Lenticularis- 

 Galle mit einem Ei belegt hätte. Auch ohne diese Kenntnis würde 

 schon das Bild des zweiten Falles eine solche Möglichkeit aus- 

 schließen. Vielmehr ist sicher, daß die Eiablagen beider Wespen 

 nur durch einen kurzen Zeitraum von einigen Tagen voneinander 

 getrennt waren. Höchstwahrscheinlich hatte die Lenticularis-Galle 

 ihre erste Phase, die Lysenchymbildung, beendet als die Numismalis- 

 Larve das Ei verließ 5 ). Anders ist es nicht recht verständlich, 

 warum die Gallen aufeinandersitzen. Säßen sie nebeneinander, so 

 läge der Schluß nahe, daß die Eiablage fast gleichzeitig erfolgte 

 und die Lysenchymgewebe beider Larven ineinander verschmolzen 

 wären. Problematisch ist noch die Frage nach der Weiterentwicklung 

 der Mischgebilde in den Stadien der spezifischen Gallbildung, ins- 

 besondere ist es rätselhaft, auf welche Weise die sekundäre Galle 

 das zu ihrem Aufbau nötige Material aus dem Substrat, dem Eichen- 

 blatt, gewonnen hat. Diese Frage wird sich erst lösen lassen, wenn 

 genügend frisches Material zu anatomischen Untersuchungen vorliegt. 

 Vielleicht läßt sich dem Ziele auf experimentellem Wege nahekommen. 



4 ) Hieronymus, Beiträge zur Kenntnis der europäischen Zoocecidien, Er- 

 gänzungsheft, z. 68. Jahresber. Schles. Ges. f. vaterl. Kultur, Breslau 1890, p. 144. 



5 ) Vgl. hierzu die neuesten Untersuchungen Uber die ersten Entwicklungs- 

 stadien der Hymenopterengallen bei W. Magnus, Die Entstehung der Pflanzen- 

 gallen, Jena 1914. 



