Cecidomyidenstudien Y. Revision der deutschen Asphondylarien. 9 



Die sanft gebogenen Krallen sind bei beiden Geschlechtern 

 gleich gebaut, beim 9 aber wesentlich größer; das Empodium ist 

 wenig kürzer als die Kralle. 



Zange und Legeröhre wie bei Äsphondylia; der Penis so lang 

 wie das Basalglied der Zange; das Klauenglied und die zweizähnige 

 Kralle verhältnismäßig groß. 



Die Puppe ist gebaut wie bei Äsphondylia. Die Bohrhörnchen 

 (Scheitelstachel) sind kurz, schief nach innen abgestutzt und an 

 der Spitze ohne Zähnchen. Stirnstachel zweiteilig, Bruststachel 

 einfach. Fig. 9 f. 



Von Herrn Prof. Tavares erhielt ich vor Jahren aus Portugal 

 auch den Erzeuger der Blütendeformation auf Mentha rotundifolia. 

 Wahrscheinlich wird dieses Tier auch Erzeuger derselben Deformation 

 auf Mentha candicans Crtz. sein, die Fe. Low (Verh. zool. 

 Ges. Wien 1885, S. 506 und ibid. 1888, S. 239) erwähnt und 



wohl auch auf anderen Mentha- Arten 

 vielleicht auch in Deutschland Blüten- 

 gallen erzeugen. Fb. Low hält die von 

 ihm aus deformierten Blüten von Mentha 

 candicans gezogenen Tiere für Äsphon- 

 dylia Hornigi. lu der Tat haben auch 

 die von Tavaees gezüchteten Mücken 

 mit Hornigi sehr große Ähnlichkeit, 

 unterscheiden sich von dieser Art aber 

 doch in einigen wesentlichen Punkten. 

 Ich nenne sie Gisonohasis ignorata n. sp. 

 Diese Art ist in allen mir vorliegenden 

 Exemplaren kleiner als Hornigi. Beim 

 d stehen die schlangenförmig in der 

 Längsrichtung der Geißelglieder ver- 



laufenden Haarschlingen nicht so dicht, Fig. 7. 



der Flügellappen springt viel stärker vor, ^opf der Puppe, 



die Fußkrallen sind auffallend länger « ^^'^ Gisonohasis ignorata, 

 als bei Hornigi, und bei der Puppe sind ^ Gisombnüs Homigi 

 die Bohrhörnchen (Scheitelstachel) bei 



ignorata sehr kurz und oben gerade abgestutzt, während sie bei 

 Hornigi schief nach innen abgeschnitten sind. 



Auch von der von Kifeer als Äsphondylia pilosa mitgeteilten 

 Art fehlt die Beschreibung. Ich gebe die KiEEEER'sche Mitteilung 

 über diese Art nachfolgend wörtlich wieder: „Semblable ä Ä. 

 sarothamni mais de moitie plus petite. Spatule differente. La 

 Larve produit a l'aisselle des feuilles de Sarothamnus scoparius une 



