Cecidomyidenstudien V. Revision der deutschen Asphondylarien. 7 



Blütengallen auf Thymus serpyllum um eine Gisonobasis- Art, die 

 vielleicht, wie dies schon Wachtl. vermutet (Verh. zool. bot. Ges. 

 Wien, 1881, S. 535, Fußnote) mit Hormgi identisch ist. Jedenfalls 

 hat KiEFFER bisher nicht bewiesen, daß diese Annahme nicht zu- 

 treffend sei. Bei Asph. serpylli zitiert Kieffee: „Entomol. Nachr. 

 1892, Bd. 18, S. 77", wo aber nur die Galle beschrieben wird, und 

 „Synopse 1898, S. 20". Auf Seite 20 der Synopse wird nun an- 

 gegeben, daß serpylli in deformierten Blüten von Thymus serpyllum 

 lebt, und in derselben Arbeit wird auf Seite 59, wie gesagt, die Blüten- 

 deformation auf Thymus serpyllum als Produkt von Äsphond, 

 thymi bezeichnet. Ofenbar handelt es sich um dieselbe Art, von 

 der KiEEFER auf Seite 59 aber nicht mehr weiß, daß er sie auf Seite 20 

 Asph. serpylli nannte i). Von beiden Arten fehlt jede Beschreibung, 

 die gewählten Namen sind also ebenso wie Asph. Dufouri, menthae 

 und lupulinae nur nomina nuda. In seiner Arbeit, Primeir 

 Appendice a Synopse dasZoocecidias Portuguezas (Broteria, 

 Vol. VI, Serie Zoologica, 1907, S. 117) vermutet nun Tavares, 

 daß die unglückselige Asph. serpylli Erzeugerin der von ihm be- 

 schriebenen Blütendeformation auf Lavandula Stoechas sei, was 

 HouAED unter Nr. 4794, S. 837 seiner „Zoocecidies" reproduziert. 

 Wieso Tavares dazu kommt, den unberechtigten Namen Aspih. 

 serpylli auf den Erzeuger der Blüttengallen von Lavandula 

 Stoechas zu beziehen, ist nicht recht verständlich. Vor Jahren 

 sandte mir nun Herr Tavaees diese Mücken aus deformierten 

 Lavendelblüten mit der Bitte, sie zu untersuchen. Es handelt sich 

 bei dieser Mücke um eine Art mit 3 gliedrigen Tastern, bei welcher 

 das Krallenbasalstück und ebenso der Fortsatz an der Spitze des 

 Basalgliedes der Haltezange des d fehlt, die somit zu Ischnonyx ge- 

 hört und die ich zu Ehren von Herrn Prof. Tavaees, der sie züchtete, 

 Tavaresi n. sp. nenne. Farben lassen sich an dem Alkoholmateriale 

 nicht mehr unterscheiden, doch wird sich Tavaresi in dieser 

 Hinsicht von verwandten Arten kaum unterscheiden. Die Fühler sind 



1) In seiner für ihn sehr bezeichnenden Arbeit: Contributions ä la 

 connaissauce des insectes gallicoles (Bull. Soc. d'Hist, nat. Metz 1909) 

 nennt Kieffer nun ferner eine Mücke aus deformierten Blüten von Thymus 

 serpyllum Asph. proxinm. Es heißt daselbst S. 30: Thymus serpyllum. 

 CoroUegonflee et fermee, calice gross i. Jjaxxe roxi^e . . . Asphondylia {^) 

 proxima n. sp." Züchtet man also aus deformierten Blüten auf Thymus 

 serpyllum eine Asphondylie, so hat man die freie Wahl zwischen den Namen 

 Asph. thymi., serpylli und proxima. Aus diesem Beispiele ergibt sich wohl zur Ge- 

 nüge, welchen Wert die erwähnte Arbeit mit ihren Hunderten von neuen Gall- 

 mückennamen besitzt. Fast alle diese Namen sind nomina nuda, die nicht 

 einmal einer Erwähnung durch andere Autoren wert sind. 



