Ew. H. RÜBSAAMEN. 



Spii/riistiickrs scliciiieii j,Mite llntersclieiduiigsmerkmale für die sonst 

 überaus iilmlichen Arten abzu<?eben. 



Ol) die Krzr.uj^er von Knospen- und Fruclitgallen auf dem- 

 a»*lben Substrate, wie z. H. AsphondjjUa sarothamni H. Lw. und 

 Asph. Mui/rri Likhkl, wirklich spezifisch verschieden sind, kann nur 

 durch (las Kxperiniont entschieden werden. Bei aller Ähnlichkeit, 

 die dit'se Arten untereinander haben, bestellen doch auch kleine 

 phistische Unterschiede. Ob diese immer konstant sind, vermag 

 ich zur/fit nicht anzugeben, da das mir vorliegende Material 

 nicht unifangieich j^enug ist, um dies zu entscheiden. Zudem 

 scheint es wohl möglich, daß diese Merkmale durch die veränderte 

 Lebensweise bedingt werden. 



Unter den deutschen Arten der Gattung Asphondylia befinden 

 sich einige, die ohne Kenntnis der Imago nur nach den Larven 

 oder Puppen ohne genügende Beschreibung benannt wurden, z. B. 



Dufouri Kffe., menthae Kfek. und 

 lupulinae Kfer. Ob es sich bei ihnen 

 um selbständige Arten handelt, ist also 

 fraglich. Bei Asphondylia thymi Kffe. 

 und serpylli Kffr. liegen die Verhält- 

 nisse ähnlich. Die KiEFFEE'sche Mit- 

 teilung über thymi lautet: 



9 Cette espece que j'avais con- 

 fondue avec A. Hornigi, tant que cette 

 derniere m'etait demeuree inconnue, se 

 reconnait aux trois derniers articles des 

 antennes de la fem eile, qui sont par- 

 faitement sessilies et se touchent par 

 leurs bouts, tandis que, chez A. Hornigi, 

 ils sont brievement mais distinctement 

 pedicelles. Dans une deformation de 

 la fleur de Thymus serpj^llum (Synopse 

 des Cecidomyies d'Europe et d'Algerie, 

 1898, S. 59.) 



Die letzten Geißelglieder des 9 von 

 Gisonohasis Hornigi sehen nun so aus, 

 wie ich sie nebenstehend in Fig. 2 a dar- 

 stellte. Daraus ergibt sich wohl zur 

 Genüge, daß es mit der Artberechtigung 

 von Asphondylia thymi schlecht bestellt 

 ist, wenn das angegebene Unterscheidungsmerkmal von Hornigi das 

 einzige ist. Wahrscheinlich handelt es sich bei der Erzeugerin der 



Fig. 4. 



Die 5 letzten Geißelglieder 



des 9 von 

 a Gisonobasis Hornigi^ 

 b Placochcla nigripes 176:1. 



