Nachweis des ersten Prämolaren am Oberkiefergebiß von Stegodon Airawana. 133 



heit ermitteln, da auch kein unterer von St insignis bekannt ist. 

 Nach dem Verhältnis Länge : Breite des m^ berechnet sich für m^ 

 eine Länge von etwa 43 mm; er hätte dann 4 Joche besessen'). 

 Bei Annahme von 3 Jochen wäre der Zahn etwa 30 mm lang und 

 immerhin noch bedeutend länger und vor allem molariformer gebaut 

 als der Airatvana-Zeäu]. 



So dürftig dieser Befund bei Stegodon insignis ist, so zeigt er 

 doch so viel, daß die Auffassung unseres Aircnomia-Zahnes als m^ nur 

 möglich ist bei Annahme einer außerordentlich starken Kückbildung, 

 zumal da sich dabei das Längen Verhältnis von m^ : m=^ beider Arten 

 nicht geändert hat. St. Äiraivana hat ni^ von 90—101 mm 

 (Jaxensch 1. c, S. 166); seine Zähne sind nur absolut kleiner als 

 die der festländischen Arten, er ist gegenüber dem gewaltigen 

 St insignis und bombifrons ein Tier von schwächlicher Natur s). 



Sehr wichtig zur weiteren Beurteilung ist die Wurzel. 

 Wie schon gesagt, ist der Zahn ein wurzelig, und zwar ist von einer 

 Verschmelzung aus zwei Wurzelästen, wie das bei den geologisch 

 älteren E. antiquus an den m^ noch beobachtet wii^d (s. z. B. 

 SoERGEL, Die diluvialen Säugetiere Badens 1. Mitt. Bad. Geol. 

 Landesanst. 9, 1, 1914, S. 73 und auch t. 4, f. 1 c), keine Spur 

 nachweisbar. Bei keinem lebenden oder fossilen Elefanten, 

 Stegodonten und Mastodonten ist bisher Einwurzeligkeit 

 des oberen m^ nachgewiesen; alle haben z w e i wurzelige 

 vorderste Milchmol aren^). St. Airaivana wäre die einzige Aus- 

 nahme. 



Die Kleinheit der Zahnkrone kann die Einwurzeligkeit nicht 

 bedingen, denn E. indicus und E. primig eyi'ms haben zuweilen noch 

 kleinere m^, und trotzdem ist deren Wurzel in zwei starke Äste 

 gespalten. 



Wir kommen demnach zu einer Ablehnung der Auffassung als 

 Milchzahn, wofür wir zusammenfassend folgende Gründe anführen: 

 1. Die Einheitlichkeit der Zahnreihe wäre nach Form und Maß 

 stark gestört. • Kein Elephas, Stegodon und Mastodon zeigt 

 beides zusammen in ähnlichem Maße. Der Zahn ist als 

 Milchzahn nicht groß und nicht molariform genug. 



Lydekker, Cat. foss. Mamm. ßrit. Mus. 4 1886, S. 89 nimmt für m^ und 

 mj^ 2 Joche an; eine Begründung fehlt; vermutlich liegt dieser Angabe der er- 

 wähnte mi-Stummel zugrunde, dann ist sie unrichtig. 



^) SoERGEL, Stegodonten, S. 20, erblickt darin die Wirkung insularer Ab- 

 schließung. 



^) Von Stegodon insigtiis gibt Falconer, Pal. Mem. 1. S. 109 an, daß der 

 untere ra^ in zwei Wurzelhöhlen gesteckt habe: er war also zweiwurzelig. Da- 

 gegen sagt er über die Wurzeln der oberen m^ nichts aus. 



