Nachweis des ersten Prämolar e7i am Oberkiefer gehiß von Stegodon Airawana. 135 



angegeben, der wie der zugehörige wegen der deutliclien Längs- 

 teilung der Joche sehr mastodontid ist und daher ebenso gut zu 

 Mastodon laüdens, dem zeitgenössischen Mastodonten in den Perim- 

 schichten und den mittleren Siwaliks gerechnet werden kann. — 

 Wir können also nur sagen, daß die ältesten Stegodonten oder ihre 

 unmittelbaren Vorfahren noch Reste des Prämolarengebisses, näm- 

 lich P2, aufweisen, d. h. die Prämolaren schon weitgehend unter- 

 drückt zeigen, genau so wie die jüngsten und jüngeren Masto- 

 donten. Erst bei den älteren Mastodonten z. B. M. angusüdens 

 treffen wir im Oberkiefer noch die volle ursprüngliche Zahl von 

 3 Prämolaren. 



Daß wir bei St Airawana nur den vordersten Prämolar an- 

 treffen, darf nicht überraschen, denn ähnliche Ausnahmen in der 

 ^'on vorn nach hinten fortschreitenden Unterdrückung der Prämo- 

 laren sind auch in anderen Fällen bekannt, z. B. bei M, longi- 

 rostris, wo nur P^, nicht aber auch P^ nachgewiesen ist. Da die 

 beiden hinteren P an unserem Kiefer und dem von Jakejssch ab- 

 gebildeten jugendlichen Schädel nicht angelegt sind, so nötigt unser 

 Befund zu folgenden Deutungen: 1. Es handelt sich um eine Ab- 

 normität, hervorgerufen entweder durch innere Ursachen (patholo- 

 gischer Fall) oder durch äußere Gebißverletzungen, die das Tier in 

 frühester Jugend erlitten hat. Bei anderen jungen Stegodonten 

 wäre dann unser Zahn nicht zu beobachten, sondern das Gebiß 

 würde normalerweise nur die 3 Milchmolaren zeigen. '2. Der Be- 

 fund ist phylogenetisch zu bewerten: Es handelt sich gleichsam um 

 ein Aufflackern alter, längst abgetaner Zustände bei einer im Er- 

 löschen begriffenen Form. Es sei in diesem Zusammenhang an die 

 diluvialen Mastodonten 2L americanus und M. andium erinnert, wo 

 bekanntlich häufig im Unterkiefer gleichsam als Reminiszenz ver- 

 kümmerte Stoßzähne erscheinen. 



Zu 1 sei bemerkt, daß es sich jedenfalls nicht um den selb- 

 ständig gewordenen vorderen Teil des m^ handeln kann, um den 

 durch Verletzungen der Zahnleiste abgesprengten vordersten Ab- 

 schnitt des m2; denn die Jochzalil unseres m^ ist normal. Und 

 den Zahn pathologisch aus irgendwelchen Hemmungen in der An- 

 lage zu erklären, hat auch nicht viel Wahrscheinlichkeit für sich, 

 und zwar um so weniger, als wir bei einem zweiten Fall, dem mehr- 

 fach erwähnten jugendlichen Schädel, dieselben Zahnverhältnisse 

 annehmen müssen, denn die beiden m^ zeigen dort dieselbe charak- 

 teristische Einschnürung des vorderen Kronenteils, die also auch 

 w^ohl dieselbe Ursache, nämlich eben einen kleinen knopfförmigen 

 Vorderzahn gehabt haben wird. Zugleich darf daraus geschlossen 



