Ziceite Mitteilung über den Stegosauriden vom Tendagiiru. 



177 



Körper noch erkennbar ist — es liegen mir jetzt einige aus- 

 gezeichnete Fälle dieser Art vor — , daß mindestens der hintere 

 Teil des Schwanzes nur die zweikantigen Stacheln getragen hat. 

 Ich sehe jetzt, daß solche Gebilde selbst dem letzten nur noch dünnen 

 Schwanzende aufgesessen haben. Der bereits mitgeteilte Fall eines 

 platten Hautschildes auf der Unterseite in dieser Region kann also nicht 

 ohne weiteres verallgemeinert werden. Es darf meines Erachtens nicht 

 irremachen, daß die betreffenden hintersten Stacheln unverhältnismäßig 

 groß für die schwachen Schwanzendwirbel erscheinen. Wir haben 

 festzustellen, was wir finden; es nützt nichts, der Natur künstlich 

 Vorschriften zu machen. AVoUte man etwa aus dem Mißverhältnis 

 eine postmortale Platzverschiebung' herleiten, so wäre außerdem 

 verwunderlich, daß beide Stacheln ihre enge Berührung miteinander, 

 die der natürlichen Gegenstellung noch durchaus entspricht, nicht 

 verloren haben. Mir drängt sich der Vergleich mit den seltsamen, 

 mächtigen Stacheln am Schwanz gewisser Rochen (Masticura oder 

 Centrohatidae) auf. Doch möchte ich gleich der Ansicht Lull's entgegen- 

 treten, der mit Anderen für Stegosaurus einen Gebrauch des Schwanzes 

 als defensive Schlagwaffe behauptet. Eine dazu erforderliche Be- 

 weglichkeit fehlte dem Schwänze des Ke7itrurosaurus unbedingt. 

 Den Gelenkbildungen nach erscheint der Schwanz sogar ganz be- 

 sonders steif. Auch liegen mir jetzt mehrfach 2 oder 3 völlig 

 miteinander verschmolzene Schwanzwirbel vor, eine Erscheinung, 

 die ja schon vom Diplodocus her bekannt ist. Bei einer Abwehr- 

 waffe von einiger Beweglichkeit wäre das kaum verständlich. Denn 

 wenn Abel (Palaeobiologie, S. 90 und 591) die Verwachsungen 

 des Diplodocus-Sch-wmzes gerade mit dem Gebrauch desselben als 

 Schlagpeitsche erklären will, indem er die betreffenden Stellen 

 für gebrochen und nachträglich abnorm verheilt erklärt, so kann 

 ich mich dem mindestens für die mir vorliegenden Fälle durchaus 

 nicht anschließen. Es sind Bandverknöcherungen, wie wir ja auch 

 Sehnenverknöcherungen bei Ditzosawrier- Wirbelsäulen so häufig 

 finden, die hier die Versteifung zustande bringen. Die Verwachsung 

 der betreffenden Wirbelkörper selbst scheint erst hinterher zu er- 

 folgen. Eine gewisse Starrheit des Schwanzes findet somit in der 

 Verknöcherung ihren höchsten Ausdruck, nicht aber ist sie erst 

 deren Folge. 



Freilich bleibt die Eigenheit in der Gestaltung der Dorn- 

 fortsätze noch zu erläutern und zu deuten. Einen andern Anlaß 

 für die höchst seltsame Antiklinie im Schwanz als das Gewicht 

 der Stacheln vermag ich nicht zu erkennen. Die Einzelheiten des 

 Problems sind aber damit noch bei weitem nicht geklärt. Zunächst 



13* 



