251 



?1878 Phalliisia phusea (err.) [s. sulcata], üssow in: Trav. Soc. St.-Petersb., 

 V. 9 p. 15. 



?1897 Ascidia fusca, A. M. Norman, Mus. Norman, cat. 9 p. 6. 

 1909 Phallusia phiisca (Sp. dub.), Hartmeyer in: Bronn's Kl. Ordn., v. 3 suppL 

 p. 1405, 1187. 



1912 P. phusea (err.), Schepotieff in: Arch. Xaturg., v. 77 VI 1 p. 23. 



FoKSKÄL beschrieb im Jahre 1775 aus dem Meere zwischen 

 Smyrna und Konstantinopel ein Alcyonium phusea und gab im 

 folgenden Jahre eine x4.bbildung dieser Art. Diese Abbildung zeigt 

 ein Tier, das meines Erachtens nur als eine Ascidia oder Phallusia 

 gedeutet werden kann. In der sehr allgemein gehaltenen Be- 

 schreibung wird die Farbe des Mantels wie auch des Innenkörpers 

 als rot angegeben, die Oberfläche als glatt bezeichnet. Man könnte 

 danach an Ascidia merUula denken, zumal auch die angegebenen 

 Maße auf diese Art passen. Der Artname phusea (= dunkelbraun^ 

 schwärzlich) wüi'de dagegen auf Phallusia fumigata passen. Vielleicht 

 hat FoESKAL beide Arten, die sich äußerlich ja immerhin einiger- 

 maßen ähnlich sehen, zusammengeworfen. Beide Arten sind auch 

 im östlichen Mittelmeere heimisch. Ich selbst habe beide in größerer 

 Zahl bei Ägina gesammelt. Besonders P. fumigata scheint dort 

 häufig zu sein und findet sich vornehmlich auf großen schwarzen 

 Spongien der Gattung Hircinia festsitzend. 



In der älteren Literatur findet sich Fokskal's Art wiederholt 

 erwähnt, in manchen Fällen handelt es sich aber sicher nicht um 

 dieselbe Art, in anderen ist es zum mindesten fraglich. Auch der 

 Autorname wechselt mehrfach. Neben Foeskäl erscheint die Art 

 mit Cm^ER, Linne und Savigny als Autor. Gmelin hat zuerst 

 ihre Ascidiennatur erkannt und sie in seine große Sammelgattung 

 Ascidia gestellt. Als nächster hat Cuviee (1815) eine Art als 

 Ascidia phusea beschrieben, die er, wenn auch mit einigen Zweifeln, 

 mit Forskal's Art glaubt identifizieren zu sollen. Ich halte die 

 Identität beider Arten für durchaus fraglich, wenn nicht ganz 

 unwahrsclieinlich. Allerdings ist Cuvier's Beschreibung zu kurz, 

 um seine Art deuten zu können. Die Körperform, insbesondere 

 die langen, von deutlichen Längsfurchen durchzogenen Siphonen, 

 stimmen nicht mit Forskal's Abbildung überein. Auch können 

 diese Merkmale, ebensowenig wie der abgebildete Darmverlauf, 

 weder auf A. mentula noch auf P. fumigata bezogen werden. Mehr 

 Wahrscheinlichkeit hat die Annahme für sich, daß Cuvier's Alt 

 mit Savigny's Phallusia sulcata identisch ist. Savigny (1816) 

 ordnet seiner Art ebenfalls das Alcyonium phusea Forskal's als 

 Synonym zu. Das ist nun sicher ein Irrtum, denn Savigny's Art 

 stammt aus dem Golf von Suez und fehlt im Mittelmeer, kann. 



18* 



