*^52 Hartmeyer. 



also schon aus diesem Grunde nicht mit Foeskäl's Art identisch 

 sein. Ich habe diese Art, welche Äscidia cannelata (Ok.) heißen 

 muß, im vorigen Heft dieser Zeitschrift eingehend behandelt und 

 verweise darauf. 



Die Mehrzahl der übrigen Zitate erscheinen in Hand- und 

 Lehrbüchern und haben um so weniger Interesse, als sie keinerlei 

 Deutung zulassen. Soweit diese Zitate die Art mit Cuvier als 

 Autor aufführen, habe ich sie in der Synonymieliste mit einem ? 

 versehen. Lamarck (1816) betrachtet Forskäl's und Cuvier's Art 

 als synonym. Dujardin (1837, 1840) fügt noch Savignt's Art als 

 Synonym hinzu und überdies noch einige andere Arten, die alle 

 nichts miteinander zu tun haben. J. Fleming (18^2) erhebt in 

 seiner Philosophy of Zoology die Art zum Typus seiner Gattung 

 Pirena, welche sich mit dem Tribus Fhallusiae Pirenae Savigny's 

 deckt, mit den Worten: „P. Phusca of Forskael is the type to 

 which Savigny has added three other species". Er meint also offenbar 

 Savigny's Ph. sulcata und verwendet lediglich den von Savigny 

 in die Synonymie aufgenommenen älteren Artnamen phusca, so daß 

 dies Zitat nicht in die Literatur von Ä. phusca, sondern von Äscidia 

 cannelata (Ok.) gehört. Fleming's „Molluscous Auimals'' von 1837, 

 sowie sein Artikel „Mollusca" in der ed. 7 der Enc. Brit., worin 

 Pirena Phusca wiederum erscheint, ist, von wenigen Änderungen 

 abgesehen, lediglich ein Abdruck aus der „Philosophy of Zoology". 

 Verany (1846) führt als Listennamen eine Phallusia fusca Say. 

 aus dem Golf von Genua und von Nizza auf, die nicht zu deuten 

 ist. Das gleiche gilt für die Äscidia fusca L. bei Desmarest 

 (1858—59). Grube (1864) beschreibt unter dem Namen Äscidia 

 fusca Cuv. eine Art von Lussin, die schwer zu deuten ist, allem 

 Anschein nach aber überhaupt keine Äscidia, sondern vielleicht 

 eine Molgulide ist. Jedenfalls hat sie nichts mit Forskal's Art 

 zu tun. [Jm eine irrtümliche Identifizierung handelt es sich auch 

 bei Chiaje, vorausgesetzt, daß seine Äscidia phusca, die ohne Autor 

 ersc>heint, nicht etwa eine von ihm neu benannte Art darstellt. 

 Die Äscidia phusca von 1822 und die Äscidia fusca von 1828 

 entsprechen dem Microcosmus sulcatus, die Äscidia phusca von 1841 

 ist dagegen teilweises Synonym von M, sulcatus (t*. 80 u. t. 81) 

 und von Styela plicata (t. 83). Über die von Ussow (1878) aus 

 dem Schwarzen Meere als Listenname aufgeführte Phallusia phusca 

 s. sulcata läßt sich nichts aussagen. Bemerken will ich nur, daß 

 weder Ä. mentula noch P. fumigata bisher aus dem Schwarzen 

 Meere bekannt geworden ist. Von Äscidiidae kenne ich von dort 

 nur Äscidiella aspersa. Die von Sernoee (1913) nach einer Be- 



