Zur Deutung einiger Alcyonium- Arten. 



255 



177-1- Botryllus stellatus, C. F. Gaertxer iu: Pallas, Spie. zooL, fasc 10 p 37 

 t. 4 f. 1—5. 



1775 Alcyonium Schlosseri, LiNNfi (St. Müller), Natursyst., v. 6 II p. 782. 

 1781 A. crustaceum pulposum . . . (Schlosseri), L. Th. Gronovius, Zoophyl., 

 p. 374. non bin. 



1786 A. S., J. Ellis & Solander, Zooph., p. 177. 



1787 A. S., Pallas (Wilkens & J. F. W. Herbst), Thierpfl., v. 2 p. 188 



t. 18 f. 62 A, ß. 

 1789 A. S.?, Karsten, Mus. Leskean., v. 1 p. 317. 



1789 Botryllus stellatus -\- A. s., ßRUGUliiRE in: Enc. meth., Vers., v. 1 p. 187; 280. 

 1789; 95 A. S., Berkenhout, Syn. Hist. Great Brit., ed. 2 v. 1 p. 213; ed. 3 

 V. 1 p. 213. 



1791 A. S., J. F. Gmelin, Syst. ^^at., v. 1 VI p. 3812. 



1792 A. S., G. Olivi, Zool. Adriat., p. 239. 



1801 A. S. (Botryllus stellatus), Pallas, Heise Statthaltersch. Russ., v. 2 p. 476. 



1806 A. S., G. Shaw, Nat. Mise. v. 18 t. 748. 



1806 A. Ä, Esper, Pflanzenth., v. 3 fasc. 2 p. 25 t. Ale. 6 f. 1, 2. 



1806 A. S., J. F. Gmelin (Turton), Syst. Nat., v. 4 p. 653. 



1807 A. S., Turton, Brit. Fauna, v. 1 p. 207. 



1811 A. s., Jameson in: Mem. Werner. Soe., v. 1 p. 562. 



1816 Botryllus schlosseri, Savigny in: Mem. An. s. Vert., v. 2 p. 200 t. 20 f. 5. 



Alcyonium schlosseri ist der Typus der Gattung Botryllus, da 

 zweifellos synonym mit Botryllus stellatus C. F. Gaeetn. ist. 

 Es ist eine der in der alten Ascidien-Literatur am häufigsten 

 zitierten Arten. Ich habe vorstehend alle mir bekannten Literatur- 

 stellen zusammengestellt, an denen die Art als Alcyonium schlosseri 

 aufgeführt wird. Erst seit dem Jahre 1811 verschwindet der 

 Gattungsname Alcyonium endgültig. 



Alcyonium schlosseri Cavol. 



1853 „Alcionio Schlosseriano ( Schlosser ano)", Alcyonium Schlosseri, Chiaje, 

 Mem. post. Cavolim, p. 31, 57, 320, 339 t. 2 f. 7. 



Es muß zweifelhaft bleiben, ob Cavolini mit seinem, von 

 Chiaje veröffentlichten Alcyonium Schlosseri eine neue Art hat 

 aufstellen wollen oder auf die gleichlautende Art des Pallas Bezug 

 nehmen wollte. Der Name Pallas wird zwar nirgends erwähnt, 

 an einer Stelle (p. 320) erscheint die Art sogar mit Cavolini als 

 Autor, aber daß ihm das A. schlosseri des Pallas nicht unbekannt 

 gewesen ist, geht aus einer anderen Stelle (p. 321) hervor, wo Cavo- 

 lini diese Art als fragliches Synonym seines Alcyonium coerulescens 

 anführt. Mag dem sein, wie es will, jedenfalls haben Cavolini's 

 und Pallas' Art nichts miteinander zu tun. Vielmehr geht aus 

 der Beschreibung bei Cavolini mit Sicherheit hervor, daß es sich 

 um eine Cystodytes- Art — er hat die Kalkscheiben richtig er- 

 kannt — handelt. Da überdies Chiaje sein irrtümlich mit Savigny's 

 Art identifiziertes Aplidium lohatum, welches mit Cystodytes delle- 



