Zur Deutung einiger Alcyonium-Arten. 



257 



Nicht als Alcyonium zum ersten Male beschrieben, aber von 

 einzelnen Autoren vorübergehend in diese Gattung gestellt ist 

 folgende Art: 



Botryllus conglomeratus C. F. Gaektn. 



1774 Botryllus conglomeratus^ C. F. Gaertxer in: Pallas, Spie, zool., fasc. 10 



p. 39 t. [4] f. 6 a, b. 

 1789 B. Conglomeratus^ ßRUGUifeRE in: Enc meth., Vers, v. 1 p. 188. 

 1791 Alcyonium conglomeratum, J. F. Gmelix, Syst. Nat., v. 1 VI p. 3816. 

 1802; 27 Botryllus fasciculatus (err. pro: conglomeratus)^ ßosc, Hist. Vers., 



V. 3 p. 125; ed. 2 v. 3 p. 151. 

 1808 Alcyonium Conglomeratum, .1. F. Gmelix (Turton), Syst. Nat., v. 4 p. 655. 

 1807 A. conglomeratum, Turtox, Brit. Fauna, v. 1 p. 207. 



1828 Botryllus conglomeratus (Sp. dub.), J. Flemixg, Hist. Brit. An., p. 470. 

 1848 B. c. (Sp. dub.), E. FORBEs in: E. Forbes & Hanley, Brit. 31 oll., v. 1 

 p. 21 nota. 



1-52 B. c, W. E. Leach, Moll. Brit. Syn., p. 243. 

 1912 c, Alder & Haxcock, Brit. Fun., v. 3 p. 87 f. 135. 

 1915 Alcyonium glomeratum (err.), Lüttschwager in: Arch. Xaturg., v. 79 A 

 10 p. 19. 



Die Art findet sich ferner zitiert bei LA:yiAECK (1815; Hist. 

 An. s. Vert. 1816, 1837, 1840), Sayigky (1816), G. Cwife (Regne 

 an. 1817, 1830, 1836, [1842]), Lamoueoux (1824) und einigen an- 

 deren älteren Autoren. Fleming (1828) bezeichnet sie als unsichere 

 Art, Forbes (1848) bezweifelt sogar ihre Ascidiennatur. Zum 

 letzten Male wird sie bei Leach (1852) zitiert, seitdem ist sie voll- 

 ständig aus der Literatur verschwunden. Nur in dem nachge- 

 lassenen "Werke von Alder & Hancock wird sie wieder aufgeführt, 

 aber auch als unsichere Art. Ich halte die Art überhaupt nicht 

 für eine Ascidie, weiß allerdings auch keine andere Deutung dafür. 



LtTTTscHWAGER schrcibt irrtümlich Ä. glomeratum statt con- 

 glomeratum. 



Vorübergehend in die Gatt. Synoicum gestellt wurde folgende Art: 

 Alcyonium pelasgictmi. 



1802 Alcyonium pelasgicum, Bosc, Hist. Vers., v. 3 p. 131 t. 30 f. 6, 7. 



1813 Synoicum pelagicum (err.), LaMARCK in: Ann, Mus. Paris, v. 20 p. 304. 



1816 Telesto pelasgica, Lamouroux, Hist. Polyp., p. 235. 



Die Art wird heute als unsichere Art in die Alcyonarien- 

 Gattung Telesto eingereiht. 



Endlich sei noch berichtigend bemerkt, daß das Ämaroucium 

 pellucidum (Leidy) von Leldy ursprünglich nicht als Alcyonium, 

 sondern als Älcyonidium beschrieben wurde. Die Art war von 

 mir in Broxn's Kl. Ordn. (p. 1481) irrtümlich unter Alcyonium 



