274 Paul Matschie, 



noch keine Rehkrone mit den für pygargus bezeichnenden Merk- 

 malen finden können. 



In der später folgenden Zusammenstellung- werden diese Merk- 

 male angegeben werden. 



Im Jahre 1907 habe ich in Das Weidwerk in Wort und Bild, 

 XVI, 224, Fig. 49 — 50 von Bana auf der rumänischen Seite der 

 transsylvanischen Alpen eine neue Form unter dem Namen Capreolus 

 capreolus transsylvanicus beschrieben und abgebildet. 



Auf die Bezeichnung mit drei Namen kann deswegen verzichtet 

 werden, weil die Untergattung Capreolus in jedem Teile ihres 

 Verbreitungsgebietes nur durch je eine Art vertreten ist und 

 nirgendwo, außer an den Grenzen der Verbreitungsbezirke zweier 

 Formen oder in den nach der Eiszeit neu besiedelten Gegenden, 

 in die zwei Arten von verschiedenen Seiten her eingedrungen 

 sind, zwei Formen nebeneinander leben. Überdies besitzen alle 

 bisher beschriebenen scharf ausgeprägte Unterschiede und gehen 

 nicht durch Übergänge ineinander über. 



Gerkit Miller hat in seinem Catalogue of the Mammals of 

 Western Europe, London, 1912, 972, vier Rehe aus dem Padola- 

 Tale in Cadore, Nordost-Italien zu transsylvanicus gestellt. Ver- 

 mutlich ist diese Annahme unrichtig; denn es ist wenig wahrscheinlich, 

 daß Rehe aus dem südlichen Teile der Alpenkette dieselben Kenn- 

 zeichen wie nördlich von der Donau haben. 



Miller behandelt außer capreolus und transsylvanicus noch 

 zwei Formen: C. capreolus thotti Lönnberg (Ann. Mag. Nat. Hist. 

 (8) VI, 1910, 297) von Morayshire in Schottland und C. capreolus 

 canus Miller (1. c. (8) VI, 1910, 460) aus der Nähe von Burgos 

 in Spanien. 



Drei andere, die vor dem Jahre 1912 beschrieben worden sind, 

 erwähnt er nicht: Capreolus capreolus halticus Matschie, Das 

 Weidwerk in Wort und Bild XIX, 1910, 263, 1. c. XVII, 1908, 

 196 Fig. 18; 207 Fig. 33, später beschränkt auf Fig. 42—43 in 

 Deutsche Jäger-Zeitung, Band 58, 802 von Wichertshof in Ostpreußen; 

 Capreolus capreolus alhicus Matschie, 1. c. 263, 1. c. XVII, 1908, 

 191, Fig. 12 und 207, Fig. 36 aus Jesziorki in Posen und Capreolus 

 capreolus rhenanus Matschie, 1. c. 263, 1. c. XVII, 1908, 204, 

 Fig. 28 und 207, Fig. 34*) von Aufach im Oberelsaß. 



Später sind noch folgende Formen beschrieben worden: Capreolus 

 capreolus warthae Matschie, Deutsche Jäger-Zeitung, Band 58, 



*) Hier sind die Unterschriften der Fig. 84 und 35 miteinander vertauscht. 

 Was als rhenanus in Veröffentlichungen des Instituts für Jagdkunde Band II, 

 1913, 138, Flg. 38 und 39 und 141 angesprochen worden ist, gehört nicht hier- 

 her, sondern zu einer neuen noch zu beschreibenden Art. 



