über einige sibirische Wühlmäuse, insbesondere Microtus oeconotnus Auct. 325 



an, während die eigentliche Schwanzwurzel selbst am trocknen 

 Balge unschwer und deutlich von der erweiterten Rumpfhaut ab- 

 zutasten ist, besonders auf der Unterseite. Verfährt man in der 

 letztern Weise, so wird die Schwanzlänge bis zu 9 mm größer ge- 

 messen. 



Als sicher bestimmtes Balgmaterial von M. oeconomus lagen 

 RöBiG^'-') drei Bälge des Berliner Museums, seine Nr. 1 — 3 

 ( = Nr. 1811 — 13) vor, von denen ich die ersten beiden Erwachsenen 

 aus Port Ajan am Ochotzkischen Meere nachuntersuchen konnte. 

 Sie sind von mehreren Stücken meiner Reihe aus Cisbaikalien 

 nicht zu unterscheiden. Danach hat Röeig Recht, daß zwischen 

 ratticeps und oeconomus im Gebiß, in der Lage und Zahl der 

 Sohlenwülste kein Unterschied ist, aber ich kann mich nicht zu 

 seiner Auffassung bekennen, „daß die vorliegenden Exemplare mit 

 der von Pallas gegebenen Beschreibung ziemlich gut überein- 

 stimmen", was ich später begründen werde. Weiterhin glaubt er 

 zwei Unterscheidungsmerkmale dieser Arten aufgefunden zu haben. 

 M. oeconomus soll einen ziemlich deutlichen braunen Streifen jeder- 

 seits von der Nase bis an das Auge haben, ähnlich dem oben be- 

 reits besprochenen vermeintlichen M. ratticeps vom Ussuri, und 

 einen nur etwa bis zur Hälfte zweifarbigen Schwanz, so daß sein 

 Ende oben und unten gleichmäßig braun sei. Die erste vermeint- 

 liche Besonderheit hält jedoch der Nachuntersuchung ebensowenig 

 Stich wie die zweite. Was Röeig dafür angesprochen hat, ist 

 ebenso wie bei der Ussurimaus Nr. 6411 eine Zufälligkeit, ent- 

 standen durch Verschiebung von Haarstreifen beim Zusammen- 

 trockuen der Kopfhaut, die sich auch hier und da bei meinen Bälgen 

 findet. Unerklärlich ist mir dagegen Röeig's Befund, wonach der 

 Schwanz „wenigstens am letzten Drittel" einfarbig braun, oder wie 

 er sich wieder einschränkend sagt, „etwas dunkler wie nach der 

 Wurzel zu" sei. In Wirklichkeit ist er bei jenen beiden Stücken 

 bis zu den Endhaaren hin ausgesprochen zweifarbig, d. h. oben 

 dankelbraun, unten schmutzig gelbweiß, und darin verhalten sie 

 sich ganz so wie die 16 Mäuse aus Kultuk. 



Wodurch aber unterscheiden sich ratticeps und oeconomus in 

 Wirklichkeit? Ich weiß nichts anderes anzugeben als die recht 

 verschiedeneSchwanzlänge, die heiratticeps etwa \'3, bei oeconomus 

 i. A. V 4 bis Vö der Körperlänge ausmacht. Wenn in der Maßtabelle 

 dies Verhältnis nur bei den jüngeren Tieren (Nr. 5368-5375) 

 festgehalten ist, bei den älteren dagegen in das von ratticeps über- 



'^j p. 455, 



