über einige sibirische Waldmäuse, insbesondere Microtus oeconomus Awt. 329 



Danach liegt auf der Hand, daß Pallas als Mus oeconomys 

 eine ganz andere Wühlmaus besclirieben hat, als Avie mau sie 

 sich bisher unter diesem Artnameu vorgestellt hat. Meine voraus- 

 gegaugenen Auseinandersetzungen betreffen deshalb einen Microtus 

 oeconomus (Auct.) nec Pall. Was Pallas vorlag, ist anscheinend eine 

 in der Erscheinung und in den Lebensgewohnheiten arvalis-'ihhXiQhG 

 Feldmaus, die letztere östlich des Irtysch ersetzt. Seitdem ist sie 

 entweder deu Naturforschern aus den Augen gekommen oder nntei* 

 anderem Namen neu beschrieben worden, vielleicht als M. middendorffi 

 Polj. (= ohscurics Midd. nec Ev.) oder M. michnoi Kascht. oder 

 ilaeus Thos.? 



Freilich ist auch der oeconomus (Auct.) nicht auf eine einzige 

 Art von Microtus zu beziehen. So hat Middexdorff^-^) an- 

 scheinend gewisse Stücke von ratticeps für oeconomus Pall. ge- 

 halten; PcLjAKow^'*') VC! mengte beide Arten von vornherein, ebenso 

 Radde^"). M. oeconomus Licht., Eversm. '^^) nec. Pall. ist schon 

 von PoLjAKOw als M. eversmanni neu benannt worden. Wenn also 

 noch andere Schriftsteller^^) den Namen anwenden, ohne weitere 

 Hinweise oder Beschreibung zu geben, so ist es gleichfalls unsicher, 

 welche Spezies sie vor sich hatten. 



Dagegen muß nachgeforscht werden, ob unser .,pseudeconomus" 

 nicht schon unter anderem Namen inkognito gegangen ist. Um etwas 

 vorwegzunehmen, so scheint mir der M, fortis BtiCHN. in den Körper- 

 verhältnissen, in der Färbung und im Zahnbau unserer Art (nicht 

 dem M. ratticeps, wie Bitchner meint) äußerst nahe zu stehen; aber 

 in der Größe übertrifft er sie so beträchtlich, daß man gegen die Ab- 

 trennung nichts einwenden kann. Auch M. thianschanicus BtrcHN. **) 

 gehört nicht hiei-her, sondern hat den abweichenden Schädelbau des 

 Subg. Stenocranius Kascht. 



Es bliebe noch die Form oder Unterart oder Art zu besprechen, 

 deren Pallas"^') als der „varietas Kamtschatica muris oeconomv^ 

 ausdrücklich Erwähnung tut. Sie soll in Größe und Körperver- 

 hältnissen nichts Abweichendes haben, aber etwas heller gefärbt 



1853 Reise usw. v. 2, II, p. 112. 

 36) Lataste p. 274—27. 

 ") 1862 ReiseQ usw. v. 1 p. 189—190. 



^8) Poljakow, Trouessart und Büchner zitieren irrigerweise EveröMANK 

 1850 für dieses Synouyin, während es auf LlcnXENSTElN 1823 (in EvERSMANN, 

 Reise usw.) zurückgeht. 



z. B. 0. Thomas 1912 in: Ann. nat. Bist. (8) y. 9 p. 398. 

 Trouessart macht daraus iramer „thianschianus" (v. 1 p. 559 ; Suppl. 



p. 450). 



41) 1778 p. 23.3. 



28 



