über Metallfarben bei Bnprestiden. 



341 



seits durch ihr starkes Reflexionsvermögen den Glanz der Farben 

 wesentlich erhöht. Die starke Pigmentierung darunterliegender 

 Schichten soll nur den Zweck einer dunklen Folie haben. 



Zur Erzeugung von Metallfarben etwa nach der Art von 

 Glimmerplättchen ist es notwendig, daß die Flächen der Blättchen 

 absolut parallel laufen. Der Grenzsaum müßte also ein mathematisch 

 genaues Gebilde sein. So weit bisher bekannt, bestehen die Grenz- 

 säume nicht aus Chitin, sondern aus einem Sekret. In einem späten 

 Stadium, wenn die Chitinlamellen fast ausgebildet sind, ergießt sich 

 aus besonders vorgebildeten Poren ein Sekret über die Decke, das 

 nach der Erhärtung den Grenzsaum darstellt. P. Schulze (15) 

 beschreibt Fälle von Melasoma XX-pmidatum Scop., und Lucanus 

 cervus L. Hass von Gryllotalpa und Gryllus. Warum tritt, wenn 

 der Grenzsaum allein die Oberflächenfarben erzeugt, denn bei diesen 

 Tieren kein Metallglanz auf? Gerade der Hirschkäfer ist ein 

 klassisches Beispiel für die Ausbildung eines Emails, wie Biedermann 

 Alveolar- -\- Grenzsaum nennt. Und andererseits besitzen Tiere 

 mit so prächtigen Schillerfarben wie etwa Caraben überhaupt keinen 

 Grenzsaum (nach P. Schulze). Wie ich bereits beschrieb, fehlt auch 

 den von mir untersuchten Sternocera-Xrim das Email. Anderer- 

 seits will Biedermann bei Sternocera sternicornis das Email in 

 schönster Ausbildung gesehen haben. Auf Grund eingehendster 

 Untersuchungen muß ich feststellen, daß Sternocera nur eine 

 pigmentierte Sekretschicht zukommt, wie es etwa von den Cicinde'en. 

 Caraben, Buteliden, Brachyceriden usw. bereits bekannt ist. Auch 

 hat, wie erwähnt, neuerdings P. Schulze für Cetonia aurata die 

 gleichen Verhältnisse festgestellt. Was Biedermann bewogen liat, 

 hier das Vorhandensein eines Grenz- oder Alveolarsaums anzu- 

 nehmen, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich habe pigmentierte und 

 entpigmentierte Sekretschichten geschnitten und zerzupft und bin 

 stets zu demselben Resultat gelangt. Ich glaube also sagen zu 

 können, das Email fehlt auch in den von Biedermann beschriebeneu 

 Fällen. Gegen die ganzen Untersuchungen Biedermannes spricht 

 schon allein die Tatsache, daß ihm die Löslichkeit der Sekret- 

 schichten in Kalilauge entgangen ist. Er sagt ausdrücklich, daß 

 der Metallglanz von Sternocera durch Kochen im KOH unzerstörbar 

 sei. Durch Behandlung mit Lauge wurden Präparate gewonnen, 

 an denen er seine Beobachtungen gemacht hat. In Wirklichkeit 

 löst sich die die Metallfarbe gebende Schicht in Alkalilauge. Es 

 ist klar, daß die Beobachtungen Biedermann's damit hinfällig sind. 



Hebt man von einer metallglänzenden Decke die obersten 

 Schichten ab, so verschwindet damit auch der Glanz und ein 



